Арбитражный суд Рязанской области взыскал с предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарные знаки при продаже средств от насекомых

Общество с ограниченной ответственностью "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жукову В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарные знаки в сумме 75 000 руб., на произведение изобразительного искусства - "Чистый Дом спокойная жизнь без комаров" в сумме 25 000 руб.

Судом установлено, что АО "Торгово-промышленная компания "Техноэкспорт" является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "Чистый Дом спокойная жизнь без комаров", а также на товарные знаки.

При этом АО "Торгово-промышленная компания "Техноэкспорт" уступило ООО "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" свое право требования к лицам, нарушившим исключительные права.

Истцом было выявлено, что в г. Рязани и г. Рыбное ответчиком предлагались к продаже и были реализованы товары "Шприц-гель" и "Ловушка". На товарах размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства "Чистый Дом спокойная жизнь без комаров".

Сравнивая внешний вид изображения на упаковке товара и товарные знаки истца, суд пришел к выводу, что они содержат визуальное и графическое сходство, сходство внешней формы. Незначительное расхождение в деталях не препятствуют восприятию у обычного потребителя товара как выполненного с подражанием товарными знаками, право на защиту которых принадлежат истцу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в деле не имеется. Осуществляя его продажу без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права последнего.

Ответчик также не доказал то обстоятельство, что ему не было известно о контрафактности используемой продукции, не представил доказательств принятия им мер для проверки товара на контрафактность. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчиком в материалы дела не представлено. Информацию о правообладателе, охраняемых товарных знаках, лицензиатах и иные сведения, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, можно получить из открытых и общедоступных источников.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, явную несоразмерность заявленного размера компенсации, многократно превышающей стоимость реализуемого товара, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что заявленный истцом размер компенсации не отвечает последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, подлежит уменьшению до 40 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение).

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-11109/2025).

Опубликовано: 10.06.2026 16:14 Обновлено: 10.06.2026 16:14