Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя об обязании Рязанского УФАС исключить сведения о нем из реестра недобросовестных поставщиков из-за невыполнения контракта, заключенного с Рязанской областной Думой

Индивидуальный предприниматель Перчинская А.А. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области о признании незаконным решения о нарушении законодательства о размещении закупки, обязании исключить сведения об индивидуальном предпринимателе из реестра недобросовестных поставщиков.

Судом установлено, что между Рязанской областной Думой (заказчик) и ИП Перчинской А.А. (исполнитель) по результатам проведения электронного аукциона заключен контракт на  поставку сувенирной (подарочной) продукции на сумму 89915 руб.

Однако в дальнейшем заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, поскольку поставщиком не выполнены условия контракта (поставлен иностранный, а не российский товар).

По результатам рассмотрения обращения Рязанской областной Думы Рязанским УФАС России было принято решение о включении сведений в отношении ИП Перчинской А.А. в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Суд отметил, что приняв решение об участии в электронном аукционе, и подав соответствующую заявку предприниматель, как профессиональный субъект предпринимательской деятельности, обязан учитывать специфику контракта и соблюдать все предусмотренные для этого условия. В ином случае он несет риски наступления соответствующих неблагоприятных последствий, в том числе, отказ заказчика от исполнения контракта и включение в реестр недобросовестных поставщиков.

Подав заявку на участие в аукционе, заявитель выразил согласие исполнить условия контракта, соизмерив свои возможности с потребностями заказчика.

Неисполнение предпринимателем обязательств по контракту привело к негативным последствиям, поскольку в результате поставки исполнителем несоответствующего условиям контракта товара, потребности заказчика не были обеспечены в сроки и в порядке, установленными контрактом.

Объективных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля предпринимателя Перчинской А.А., при проявлении последней должной степени внимательности и осмотрительности, не позволивших в установленные законом сроки исполнить контракт, суд не установил.

Следовательно, у Рязанского УФАС имелись достаточные основания для принятия решения о включении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что оспоренное решение антимонопольного органа является законным и обоснованным, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-12322/2025).

Опубликовано: 23.04.2026 10:04 Обновлено: 23.04.2026 10:04