Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Север" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области о признании незаконным решения о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Судом установлено, что Управлением капитального строительства администрации города Рязани (заказчик) инициирована процедура закупки путем проведения электронного аукциона на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство автомобильной дороги по улице Митин Лоск в районе Семчино г. Рязани».

Одним из дополнительных требований к участникам закупки было требование о предоставлении разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (в качестве подтверждения опыта).

ООО «СЗ «Север» к своей заявке в качестве подтверждения опыта работы представило исполненный муниципальный контракт на строительство автомобильной дороги в с. Ярустово Спасского района Рязанской области, выполненные работы по которому, по его мнению, сопоставимы с предметом закупки и в полной мере подтверждают надлежащий опыт участника.

Разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию ООО «СЗ «Север» не представил.

Протоколом подведения итогов электронного аукциона заявка ООО «СЗ «Север» была отклонена.

Не согласившись с принятым решением конкурсной комиссии, ООО «СЗС» подало в Рязанское УФАС России жалобу.

Жалоба была рассмотрена ответчиком и признана необоснованной ввиду отсутствия у участника закупки - ООО «СЗ «Север» опыта выполнения аналогичных работ.

Суд отметил, что для получения разрешения на ввод в эксплуатацию, разрешения на строительство, необходимо обладать определенной квалификацией, так как необходимо знать, в какие органы подаются документы, какие документы необходимо представить, и в какие сроки.

Поскольку при выполнении муниципального контракта на строительство автомобильной дороги в с. Ярустово получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требовалось, он не может служить подтверждением опыта выполнения работ, которые являлись предметом спорной закупки и по которым получение разрешения требуется.

Таким образом, приложенные в составе заявки ООО «СЗ «Север» документы и информация не соответствуют требованиям, изложенным в извещении об осуществлении закупки и Закону о контрактной системе.

Следовательно, антимонопольный орган правомерно пришел к выводу о том, что заявка Общества была правомерно отклонена.

Арбитражный суд указал, что оспариваемое решение антимонопольного органа соответствует требованиям действующего законодательства, и не нарушает права и законные интересы ООО «СЗ «Север».

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-4968/2025).

Опубликовано: 17.09.2025 10:50 Обновлено: 17.09.2025 10:50