Суд удовлетворил требования Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани к ООО "Мерсика" об устранении недостатков результата работ

Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мерсика" об обязании устранить недостатки результата работ, о взыскании штрафа за нарушение условий спорного контракта в размере 5000 руб.

Суд установил, что между Управлением благоустройства города администрации города Рязани (заказчик) и ООО "Мерсика" (подрядчик), заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по адресу: г. Рязань, ул. Интернациональная, д.17, к.1, и подъездов к ней. Работы приняты истцом и оплачены в полном объеме.

Контрольно-счетной палатой г. Рязани проведено контрольное мероприятие по проверке эффективности использования средств бюджета, выделенных в 2021-2022 годах на реализацию мероприятий "Благоустройство дворовых территорий города исходя из минимального перечня работ".

Контрольно-счетной палатой г. Рязани выявлено превышение коэффициента воздушных пустот, что свидетельствует о выполнении подрядчиком работ с качеством, которое не позволило достичь показателей содержания пустот в уплотненном слое в соответствии с нормативными требованиями, что является существенным, неустранимым недостатком работ, появившимся вследствие нарушения подрядчиком технологии производства работ.

Истцом в адрес ответчика направлены требования об устранении недостатков работ по спорному контракту в тридцатидневный срок с момента получения требования и об уплате штрафа в размере 5000 руб.

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Арбитражный суд отметил, что провести проверку качества работ по устройству асфальтобетонного покрытия проездов без проведения лабораторных исследований не представляется возможным (работы являются скрытыми, визуальный контроль в процессе выполнения работ возможен лишь геометрических параметров, ровности и толщины покрытий).

Исходя из представленных Контрольно-счетной палатой города Рязани документов, суд пришел к выводу, что на вышеуказанной дворовой территории были осуществлены и приняты работы с неподтвержденным качеством.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в выявленных недостатках работ и являющихся достаточными для освобождения ответчика от ответственности. Доказательства, подтверждающие, что выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ произошли в результате неправильной эксплуатации, ответчиком также не представлены.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт наличия недостатков в выполненных ответчиком работах, а также обнаружение данных недостатков в пределах гарантийного срока, суд удовлетворил требования Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-8222/2024).

Опубликовано: 14.07.2025 16:08 Обновлено: 14.07.2025 16:08