Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил требования Уголовно-исполнительной инспекции к "СтройПрофОтделка" об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту

Федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройПрофОтделка" о понуждении устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту.

Суд установил, что между ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области (заказчик) и ООО "СтройПрофОтделка" (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания Ряжского межмуниципального филиала Инспекции.

Подрядчиком выполнены работы, а истцом - обязательства по оплате строительных работ по договору.

Однако впоследствии заказчиком был обнаружен дефект окраски стен фасада (местами стал растрескиваться и отслаиваться окрасочный слой на поверхности стен, обваливаться штукатурка).

Суд отметил, что в соответствии с законодательством о размещении заказов участникам размещения заказа ответчик имел возможность ознакомиться с документацией по объекту и, в случае несогласия с условиями закупки, не принимать участия в закупке или направить запрос о разъяснении положений контракта. Заключение контракта с единственным подрядчиком не носит принудительного характера. Являясь профессиональным участником рынка в сфере строительства, подрядчик при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности вправе был до заключения контракта ознакомиться с техническим заданием, локальной сметой и оценить условия и объем выполнения работ, их стоимость, особенности объекта ремонта.

Заключая контракт, общество полагало возможным выполнение работ в целях достижения предусмотренного контрактом результата. Ответчик согласился с условиями технического задания, локальной сметой и подписал контракт без каких-либо возражений и разногласий.

Материалы дела не содержат уведомления подрядчика о невозможности исполнения контракта в связи с наличием независящих от него обстоятельств, препятствующих качественному выполнению работ по контракту, в том числе вследствие применения недостаточного объема строительных материалов либо не отвечающих требованиям для наружной отделки фасада. Ветхость здания, о которой заявил ответчик, также не имеет значения, поскольку эксперт установил причины дефектов исключительно со стороны нарушений подрядчиком технологий ремонта.

Своим правом на приостановление работ ответчик не воспользовался, в связи с чем, риск наступления неблагоприятных последствий он должен нести как профессиональный участник рынка строительных работ за свой счет.

С учетом изложенного, суд удовлетворил требования ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области".

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-5779/2022).

Опубликовано: 14.07.2025 16:07 Обновлено: 14.07.2025 16:07