Суд удовлетворил требования правообладателя о взыскании с ПАО завод "Красное знамя" компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение

Общество с ограниченной ответственностью "Гелио пресс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу завод "Красное знамя" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 10000 руб.

Судом установлено, что ООО «Гелио Пресс» является обладателем исключительных прав на фотографические произведения профессионального фотографа Степанова С.А. (известного под псевдонимом Gelio, «Гелио») на основании договора об отчуждении исключительных прав, в частности, на фотографическое произведение с изображением Опоры ЛЭП в виде парашюта и самолетов в городе Рязани.

В ходе мониторинга сети "Интернет" истцу стало известно, что ПАО завод "Красное знамя" без согласия правообладателя разместило спорное произведение на странице своего сайта в разделе «Кадровая политика» - «Выпускникам», т.е. использовал фотографию в разделе информации для выпускников ВУЗа.

Суд указал, что публикация не теряет своего смысла в отсутствие спорного фотоизображения, т.е. фото использовано в качестве иллюстрации, а не цитаты. Изъятие произведения из текста никак не меняет его смыслового содержания, фотография никак не соотносится с текстом и выполняет функцию иллюстрирования.

При этом наличие на фотографии информации об авторском праве, которая изначально была нанесена на произведение самим автором, в данном случае не может свидетельствовать о соблюдении ответчиком условий статьи 1274 ГК РФ.

У ответчика была возможность установить автора и указать отдельно имя автора и адрес сайта, чтобы пользователям было понятно, кто является автором фотографии и из какого источника процитировано фотоизображение.

Поскольку при публикации спорных фотографий ответчик не указал имени автора (правообладателя) и источник заимствования (адрес интернет-сайта правообладателя), а также с учетом того, что сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения по смыслу статьи 1276 ГК РФ, то иллюстрировать (цитировать) содержащуюся на сайте ответчика статью с фотографией правообладателя можно лишь на общих основаниях, предполагающих получение разрешения правообладателя и выплату ему вознаграждения.

Исходя из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, учитывая характер нарушения, степень вины нарушителя, определение истцом размера компенсации в минимальном размере, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-8475/2024).

Опубликовано: 21.03.2025 16:15 Обновлено: 21.03.2025 16:15