Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя об обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области исключить сведения о нем из реестра недобросовестных поставщиков
Индивидуальный предприниматель Чиртулов А.А. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области о признании незаконным решения о нарушении законодательства о размещении закупки, обязании исключить сведения об индивидуальном предпринимателе из реестра недобросовестных поставщиков.
Судом установлено, что между ГКУ РО "Управление делами Правительства Рязанской области" (заказчик) и ИП Чиртуловым А.А. (исполнитель) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) заключен государственный контракт на оказание услуг по очистке кровли от снега и льда.
В рамках контракта заказчиком поданы три заявки на очистку кровли от снега. Исполнитель услугу не оказал, в связи с чем заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Комиссия Рязанского УФАС России по результатам рассмотрения обращения ГКУ РО "Управление делами Правительства Рязанской области" квалифицировала действия ИП Чиртулова А.А. как недобросовестное поведение при исполнении контракта. Решением Рязанского УФАС России сведения в отношении ИП Чиртулова А.А.включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.
Суд отметил, что, подавая заявку на участие в аукционе, предприниматель знал об объемах, подлежащих оказанию услуг, требованиях к сроку оказания услуг и качеству. Принимая решение об участии в электронном аукционе, участник закупки ИП Чиртулов А.А. выразил согласие на оказание услуг на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки.
В рассматриваемом случае исполнитель, учитывая специфику контракта, предмет услуг, срок оказания услуг, должен был осознавать значимость оказываемых услуг и принимать меры к своевременному их оказанию, с целью недопущения причинения вреда жизни и здоровью граждан от схода снега и наледи с крыши, возникновения аварийных ситуаций в виде протечек кровли.
Однако ИП Чиртулов А.А. не исполнил контракт надлежащим образом, поскольку не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в силу особой процедуры и по характеру обязательства.
Суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что заказчик не допускал предпринимателя и его представителей на объект для оказания услуг по контракту в те даты, на которые подавались заявки.
На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о недобросовестности ИП Чиртулова А.А. как исполнителя государственного контракта и о правомерности решения комиссии Рязанского УФАС России о включении сведений в отношении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков.
На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.
(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-3382/2024).
Опубликовано: 25.02.2025 15:29 Обновлено: 25.02.2025 15:29