Суд удовлетворил требования Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани к ООО "МР Девелопмент" о взыскании возмещения вреда, причиненного бюджету муниципального образования

Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МР Девелопмент" о взыскании денежных средств в сумме 82040 руб. в счет возмещения вреда, причиненного бюджету муниципального образования в результате указания в актах о приемке выполненных работ недостоверных (не соответствующих действительности) сведений об объемах и стоимости работ, фактически невыполненных работ по муниципальному контракту.

Суд установил, что по результатами проведенного электронного аукциона между Управлением благоустройства города администрации города Рязани (в настоящее время - Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани) и ООО "МР Девелопмент" (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству дворовой территорий по адресу: г. Рязань, ул. 3 Бутырки, д.3, к.4, и подъездов к ней. Работы приняты истцом и оплачены в полном объеме.

Контрольно-счетной палатой г. Рязани проведено контрольное мероприятие по проверке эффективности использования средств бюджета, выделенных в 2021-2022 годах на реализацию мероприятий "Благоустройство дворовых территорий города исходя из минимального перечня работ".

В ходе сопоставления выборочных замеров выполненных подрядчиком работ со сведениями, отраженными подрядчиком в акте о приемке выполненных работ и исполнительной документации, установлены расхождения.

Контрольно-счетной палатой г. Рязани установлено нецелевое использование бюджетных средств в сумме 82360 руб. 99 коп. в связи с оплатой фактически невыполненных видов и объемов работ.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности фактов завышения объема выполненных ответчиком работ, несоответствия предъявленной к оплате стоимости работ по отношению к фактически выполненным работам.

Учитывая изложенное, суд признал наличие у ответчика неосновательного обогащения в размере 82360 руб. 99 коп., подлежащего возврату истцу на основании статьи 1102 ГК РФ.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-2332/2024).

Опубликовано: 15.11.2024 11:50 Обновлено: 15.11.2024 11:50