Суд отказал в удовлетворении требований ООО "Эко-Пронск" о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области о признании недействительным решения и предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Судом установлено, что ООО "Эко-Пронск" является региональным оператором по обращению с отходами Рязанской области и занимает доминирующее положение на данном рынке услуг.

В реестр мест (площадок) накопления ТКО включена площадка накопления отходов, расположенная по адресу: г. Рязань, ул. Островского, д. 31, корп. 1.

В Рязанское УФАС России поступило обращение ООО "Бытремсервис", указывающее на отказ ООО "Эко-Пронск" в вывозе крупногабаритных отходов (КГО) с данной площадки накопления отходов.

Комиссия Рязанского УФАС России вынесла решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства, в соответствии с которым ООО "Эко-Пронск" признано нарушившим Федеральный закон "О защите конкуренции" путем приостановления в одностороннем порядке оказания услуги по вывозу крупногабаритных отходов всем жителям указанного многоквартирного дома, в отсутствие иной организации, наделенной данными полномочиями, а также в недоведении до управляющей организации и жителей дома причин приостановления оказания услуги по вывозу крупногабаритных отходов.

На основании данного решения ООО "Эко-Пронск" выдано предписание, в соответствии с которым Общество должно в течение 3 месяцев с даты начала его исполнения направлять в Рязанское УФАС России документы и сведения, подтверждающие оказание услуги по вывозу крупногабаритных отходов жителям многоквартирного дома либо причины неоказания данной услуги.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Эко-Пронск", суд учел, что в ходе рассмотрения обращения Рязанским УФАС России региональный оператор не предоставил доказательства нарушения договора по вывозу ТКО со стороны потребителей, а также проведения какой-либо работы по установлению лица, по мнению регионального оператора, нарушившего правила складирования отходов в местах их накопления. отсутствуют и доказательства направления в адрес управляющей организации уведомления о ненадлежащем состоянии контейнерной площадки, а также доведения до сотрудников управляющей компании причин прекращения оказания услуг по вывозу ТКО, в том числе КГО.

Следовательно, Общество в одностороннем порядке прекратило оказание услуги по вывозу КГО всем жителям вышеуказанного многоквартирного дома без надлежащего уведомления потребителей и управляющей компании.

Суд также отметил, что именно на региональных операторов возложена обязанность по осуществлению вывоза отходов от текущего ремонта жилых помещений, классифицирующихся как крупногабаритные отходы, образующихся у физических лиц и подлежащих вывозу региональным оператором из специально отведенных мест: контейнерных площадок и специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов, определенных соответствующим договором в соответствии со схемой обращения с отходами.

Поскольку ООО "ЭкоПронск" не предоставлено доказательств по отнесению спорных отходов к отходам, возникшим от капитального ремонта, а не от текущего, суд пришел к выводу, что оснований для отказа от выполнения условий договора по вывозу КГО со стороны регионального оператора не имелось.

Суд признал, что при осуществлении своей деятельности на соответствующем товарном рынке ООО "Эко-Пронск", злоупотребив своим доминирующим положением, превысило допустимые пределы реализации гражданских прав. Совершение таких действий в отсутствии доминирующего положения было бы невозможно.

С учетом изложенного, суд не усмотрел несоответствие оспариваемых решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области положениям антимонопольного законодательства, а также нарушение прав и законных интересов ООО "Эко-Пронск"  принятыми решением и предписанием.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-8816/2023).

Опубликовано: 11.11.2024 10:47 Обновлено: 11.11.2024 10:47