Арбитражный суд Рязанской области частично удовлетворил требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

Общество с ограниченной ответственностью Медицинская компания "АСК" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Академия кухни" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме 2 000 000 руб.

Судом установлено, что ООО МК "АСК" является производителем медицинской мебели и правообладателем товарного знака. Росздравнадзором истцу было выдано регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

ООО МК "АСК" стало известно, что ООО "Академия кухни" неправомерно размещает товарный знак, принадлежащий истцу, на медицинской мебели, изготавливаемой ответчиком, а так же при осуществлении закупок для государственных и муниципальных нужд использует регистрационное удостоверение на медицинское изделие, выданное истцу.

Так, ООО "Академия кухни" заключило с ГКУ Рязанской области "Управление капитального строительства Рязанской области" и исполнило контракт на поставку медицинского изделия (тумбочка прикроватная) со сборкой и расстановкой, для оснащения главного лечебного корпуса государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Областной клинический онкологический диспансер".

На реализованном ответчиком товаре размещено изображение словесное обозначение "АСК", которое сходно до степени смешения со спорным товарным знаком, принадлежащим истцу. При этом ООО "Академия кухни" указало производителем данных изделий ООО МК "АСК" и использовало регистрационные удостоверения, принадлежащие ООО МК "АСК".

Однако ООО МК "АСК" не производило данную медицинскую мебель, не осуществляло поставку данных медицинский изделий ООО "Академия кухни". Кроме того, ООО МК "АСК" не предоставляло ответчику право на введение в гражданский оборот продукции с использованием спорного товарного знака на территории Российской Федерации.

С учетом степени вины ответчика, характера и последствий нарушения, отсутствия доказательств и расчетов убытков истца вследствие действий ответчика, принимая во внимание, что ответчиком ранее не совершалось действий, направленных на нарушение исключительных прав истца, исходя из принципов справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, из восстановительного характера данного вида гражданско-правовой ответственности, который исключает получение правообладателем дополнительных доходов, которые бы не возникли у правообладателя при отсутствии нарушения, суд пришел к выводу об избыточности средств правовой защиты в сравнении с фактически допущенным нарушением, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, посчитал, что требование истца о взыскании компенсации подлежит частичному удовлетворению в сумме 200 000 руб.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-9421/2023).

Опубликовано: 13.09.2024 13:18 Обновлено: 13.09.2024 13:18