Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области

Общество с ограниченной ответственностью "МР Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области по делу о нарушении законодательства о размещении закупки.

Судом установлено, что по результатам аукциона 30.12.2022 между Муниципальным бюджетным учреждением "Дирекция благоустройства города" и ООО "МР Девелопмент" (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по очистке тротуаров, площадей, остановок общественного транспорта от снега и наледи на территории Железнодорожного района г. Рязани.

В связи с тем, что подрядчиком не выполнены условия контракта, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от его исполнения.

Кроме того, заказчиком были поданы в Рязанское УФАС документы для внесения ООО "МР Девелопмент" в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением от 04.08.2023 комиссия антимонопольного органа включила ООО "МР Девелопмент" в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Суд указал, что при подаче заявки на участие в электронном аукционе участник закупки ООО "МР Девелопмент" выразил согласие на выполнение работ на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, в том числе согласился с расчетом начальной (максимальной) цены контракта.

В материалах дела также отсутствуют доказательства объективной невозможности ООО "МР Девелопмент" исполнения контракта надлежащим образом.

Суд пришел к выводу, что Рязанское УФАС обосновано приняло оспариваемое решение.

Суд также отметил, что включение сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков не подавляет экономическую самостоятельность и инициативу хозяйствующего субъекта, не ограничивает чрезмерно его право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной экономической деятельности, а также право частной собственности, не препятствует осуществлению обычной хозяйственной деятельности.

На основании изложенного, суд отказал в удовлетворении заявления ООО "МР Девелопмент" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области о нарушении законодательства о размещении закупки.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-9801/2023).

Опубликовано: 30.08.2024 15:42 Обновлено: 30.08.2024 15:42