Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил требования администрации города Рязани к ОАО "Молоко" об обязании демонтировать павильон в связи с продажей в нем алкогольной продукции

Администрация города Рязани обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Молоко" об обязании демонтировать нестационарный торговый объект (павильон).

В ходе рассмотрения спора в суде ответчик заявил встречное исковое заявление, в котором просит суд признать недействительным односторонний отказ Администрации                         г. Рязани от исполнения договора аренды, изложенный в уведомлении от 01.03.2023.

Суд установил, что 03.03.2020 между администрацией города Рязани и ОАО «Молоко» был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов на ул. 3-и Бутырки г. Рязани.

По условиям договора ответчику предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта для осуществления деятельности по розничной продаже молока и молочной продукции.

Уведомлением от 01.03.2023 Администрация досрочно расторгла договор в одностороннем порядке в связи с нарушением его условий и выявлением фактов продажи в нем алкогольной продукции.

18.04.2023 МКУ «Управление по делам территории города Рязани» составлен акт обследования территории города Рязани, согласно которому на ул. 3-и Бутырки г. Рязани допущено размещение нестационарного торгового объекта (павильона) на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, без разрешающей документации.

19.04.2023 Управлением в адрес ОАО «Молоко» было вынесено предписание о необходимости убрать нестационарный торговый объект в течение 14 дней с момента получения предписания.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что отказ администрации от исполнения договора является законным и соответствует условиям договора. Злоупотребления правом со стороны администрации не выявлено.

При таких обстоятельствах, спорное временное сооружение является самовольно установленным нестационарным торговым объектом и подлежит демонтажу.

Требование истца о демонтаже в течение 10 дней суд посчитал разумным, обоснованным.

В удовлетворении встречного искового заявления суд отказал.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-5137/2023).

Опубликовано: 16.07.2024 16:23 Обновлено: 16.07.2024 16:23