Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении требований к Управлению благоустройства города о признании недействительными торгов и муниципального контракта на благоустройство Лыбедского бульвара

Общество с ограниченной ответственностью "Промо" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона и муниципального контракта, заключенного между Управлением благоустройства города и ООО "Техногрупп".

Судом установлено, что Управлением благоустройства города (заказчик) инициирована закупка путем проведения открытого конкурса в электронной форме на благоустройство Лыбедского бульвара.

ООО "Промо" являлось участником электронного аукциона на выполнение работ по благоустройству территории общего пользования, включающих в себя устройство тротуарной плитки и асфальтобетонного покрытия и освещения и озеленения Лыбедского бульвара.

Согласно протоколу подведения итогов аукциона от 25.09.2023 победителем конкурсной процедуры признано ООО "Техногрупп".

ООО "Промо" считает, что при проведении открытого конкурса имели место существенные процедурные нарушения правил торгов на стадии рассмотрения вторых частей заявок, которые повлияли на его результаты, привели к неправильному определению победителя, и, как следствие, к нарушению прав и законных интересов истца.

Суд пришел к выводу, что оценка заявок участников проведена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд учел, что по результатам рассмотрения жалобы ООО "Экодом" на оспариваемый истцом открытый конкурс в электронной форме Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области вынесло решение, в котором указало, что Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 №2604 однозначно не определено понятие сопоставимости работ, ввиду чего Заказчик вправе самостоятельно определять сопоставимые с предметом контракта работы исходя из потребностей Заказчика. Установление предельного максимального количественного значения характеристики критерия является правом Заказчика, исходя из потребности Заказчика и специфики объекта закупки. Неустановление таких значений не может свидетельствовать об ограничении конкуренции, либо о предоставлении преимуществ отдельным хозяйствующим субъектам.

Учитывая изложенное, суд отказал в удовлетворении требований ООО "Промо".

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-8949/2023).

Опубликовано: 09.07.2024 16:48 Обновлено: 09.07.2024 16:48