Суд отказал в удовлетворении требований ООО ЧОО "Эксперт-Секьюрити" к Администрации Рыбновского района о взыскании денежных средств по муниципальному контракту на оказание услуг по охране объектов

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Эксперт-Секьюрити" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о взыскании денежных средств в сумме 187 216 руб.
Суд установил, что 31.03.2023 между ООО ЧОО "Эксперт-Секьюрити" (исполнитель) и Администрацией муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по охране объектов, расположенных вблизи д. Зеленино Рыбновского района Рязанской области.  
Между сторонами подписан акт приема передачи имущества (в том числе металлические изделия).
Согласно приложению №2 к контракту, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан возмещать заказчику причиненный ущерб, возникший в случае похищения, уничтожения или повреждения имущества посторонними лицами, проникшими на объект по вине исполнителя. 
07.04.2023 на охраняемую территорию ООО ЧОО "Эксперт-секьюрити" полигона ТБО проникли посторонние лица и похитили металлические изделия (оголовки водосброса из трубы).
15.05.2023 на указанной охраняемой территории произошел пожар мусора. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, воспламенение отходов произошло от неосторожного обращения с источниками открытого огня (например, спички, зажигалки и др.), от термического воздействия тлеющего табачного изделия неустановленными лицами проникнувшими на полигон. 
Суд пришел к выводу, что истец ненадлежащим образом оказывал ответчику услуги охраны по муниципальному контракту, поскольку бездействиями охранника ООО ЧОО "Эксперт-секьюрити" ответчику был нанесен материальный ущерб в размере похищенных металлических изделий и расходов на оказание услуг по устранению последствий возгорания отходов.
По условиям муниципального контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств устанавливается штраф в размере 10 процентов от цены контракта.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены два эпизода (факта) ненадлежащего исполнения истцом обязательств по муниципальному контракту, суд указал, что ответчиком правомерно начислен штраф в общей сумме 187 216 руб. 
При этом суд отклонил довод ООО ЧОО "Эксперт-секьюрити" о том, что для обеспечения сохранности охраняемого имущества ответчик обязан был установить систему видеонаблюдения.
Суд отметил, что в муниципальном контракте и в конкурсной документации отсутствуют обязанности заказчика по установке видеонаблюдения на объекте охраны. Следовательно, истец, заключая контракт, согласился со всеми его условиями и дальнейшие требования по установке видеонаблюдения являются несоответствующими положениям заключенного ими контракта.
С учетом изложенного, суд отказал в удовлетворении требований ООО ЧОО "Эксперт-секьюрити".

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.
(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-11682/2023).

Опубликовано: 20.05.2024 16:04 Обновлено: 20.05.2024 16:04