Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении требований о взыскании с МУП г. Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" задолженности за оказанные услуги перевозки

Общество с ограниченной ответственностью "Вест Лайн" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке в сумме 21776783 руб. 21 коп.

Суд установил, что между МУП г. Рязани "УРТ" (заказчик) и ООО "Вест Лайн" (исполнитель) заключены 476 договоров на оказание комплексных услуг, направленных на обеспечение перевозки пассажиров и багажа по маршруту регулярных перевозок по регулируемым тарифам.

Как указал истец, во исполнение данных договоров он оказал ответчику услуги на общую сумму 21776783 руб. 21 коп. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Суд отметил, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2023 по делу №А54-4878/2022 и от 22.01.2024 по делу №А54-11052/2022 договоры, указанные истцом в качестве основания исковых требований, признаны судом недействительными.

Основанием для признания договоров недействительными послужил вывод судов об их заключении в нарушение конкурентного способа определения исполнителя, а также несоответствие договоров требованиям действующего законодательства.

При этом судами принято во внимание, что договоры между МУП "УРТ" и ООО "Вест Лайн" заключались отдельно на один день и исполнялись в день их заключения. Фактически стороны исходили из того, что сложившиеся между ними правоотношения носят более длительный характер.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что МУП "УРТ" и ООО "Вест Лайн" заключали договоры сроком действия один день с целью не допустить превышения лимита в размере 100 000 руб., установленного частью 10 статьи 7 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд Муниципального унитарного предприятия города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса".

На основании изложенного суд пришел к выводу, что между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленный контракт, заключенный в соответствии с требованиями действующего законодательства, на оказание спорных услуг.

Суд отметил, что, оказывая услуги без наличия муниципального контракта, заключение которого является обязательным в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", истец не мог не знать, что услуги оказываются им при отсутствии обязательства.

Такая сделка совершается в обход явно выраженного запрета, установленного законом.

Нарушение требований указанного Закона предполагает недобросовестность обеих сторон сделки, в связи с чем, исполнитель (подрядчик) не может рассчитывать на получение платы, так как извлечение преимущества из незаконного или недобросовестного поведения противоречит статье 1 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, оказание истцом услуг в целях удовлетворения муниципальных нужд в отсутствие надлежащим образом заключенного контракта не породило права требовать оплаты соответствующего предоставления.

При изложенных обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Вест Лайн".

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-2540/2022).

Опубликовано: 20.05.2024 15:46 Обновлено: 20.05.2024 15:46