Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил требования Управления капитального строительства Рязанской области к ООО "Русское поле" о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту

Государственное казенное учреждение Рязанской области "Управление капитального строительства Рязанской области" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Русское поле" о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту в сумме 121706 руб. 79 коп.

Суд установил, что 15.03.2021 между ГКУ УКС Рязанской области (заказчик) и ООО "Русское поле" (подрядчик) заключен государственный контракт на строительство объекта: "Фельдшерско-акушерский пункт в с. Федякино Рыбновского района Рязанской области".

Предусмотренные контрактом работы выполнены ответчиком в полном объеме, и истец перечислил ему в счет оплаты работ 9875966 руб.

Федеральным казначейством в отношении ГКУ УКС Рязанской области проведена внеплановая выездная проверка формирования и исполнения бюджета Рязанской области. В ходе проверки выявлено, что в нарушение действующего законодательства заказчиком в рамках указанного контракта приняты и оплачены работы с учетом коэффициента зимнего удорожания, в то время как работы фактически выполнялись в летний период.

По результатам проверки, проведенной Федеральным казначейством, вынесено представление с требованием осуществить возврат средств в бюджет.

Суд отметил, что неэффективное использование бюджетных средств в ходе отношений по реализации государственных контрактов является, в свою очередь, причинением ущерба публичным интересам, а иск по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов.

При этом последующий финансовый (бюджетный) контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе - связанных с государственными закупками. Указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах.

Учитывая, что ответчик получил оплату стоимости работ по спорному контракту, в которую незаконно был включен коэффициент зимнего удорожания, суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-10082/2021).

Опубликовано: 03.05.2024 10:51 Обновлено: 03.05.2024 10:51