Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении требований предпринимателя к Управлению транспорта администрации города Рязани о признании незаконным отказа в изменении муниципального маршрута регулярных перевозок

Индивидуальный предприниматель Попова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению транспорта администрации города Рязани о признании незаконным отказа в изменении муниципального маршрута регулярных перевозок №32 М3 "ул. Новоселов, 60 - Октябрьский городок".

Суд установил, что предпринимателю Поповой Е.А. выдано свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок №32 М3 "ул. Новоселов, 60 - Октябрьский городок".

Маршрут включен в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок муниципального образования - город Рязань.

Предприниматель обратилась в Управление транспорта администрации города Рязани с предложением об изменении муниципального маршрута регулярных перевозок, с приложением пояснительной записки с обоснованием целесообразности изменения муниципального маршрута регулярных перевозок, а также коллективной просьбой о продлении маршрута №32.

Предложение мотивировано тем, что пассажиропоток на Маршруте №32 является низким, так как он заканчивается (прерывается) в Октябрьском городке, не затрагивает отдаленный (спальный) поселок Мехзавода.

В ответ на обращение Управление сообщило, что предложение предпринимателя было направлено в комиссию для проведения обследования на предмет целесообразности (нецелесообразности) изменения маршрута № 32М3. По итогам проведенного обследования комиссия пришла к выводу о нецелесообразности предложенных изменений.

Не согласившись с указанным отказом и ссылаясь на нарушение процедуры принятия решения, а также на наличие оснований для изменения маршрута, предприниматель Попова Е.А. обратилась в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суд учел, что продление маршрута №32М3 до пос. Мехзавод не приведет к формированию новых транспортных связей для поселка, но увеличит степень дублирования маршрутом №32М3 маршрутов регулярных перевозок следующих из пос. Мехзавод.

Суд указал, что предпринимателем не представлено доказательств не соответствия отказа управления транспорта в принятии предложения заявителя о внесении изменений в схему движения муниципального маршрута регулярных перевозок № 32М3 путем продления пути следования от конечной остановки общественного транспорта "Октябрьский городок" до ООТ "пос. Мехзавода" и нарушения таким отказом прав и законных интересов Поповой Е.А.

Суд также отметил, что продление маршрута, обслуживаемого предпринимателем Поповой Е.А., фактически приведет к ограничению конкуренции перевозчиков и создаст для заявителя преимущество в осуществлении перевозок по сравнению с иными перевозчиками.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-106/2023).

Опубликовано: 11.04.2024 14:23 Обновлено: 11.04.2024 14:23