Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки

Общество с ограниченной ответственностью "Юрконтра" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Селифоновой С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарные знаки в сумме 50000 руб.

Судом установлено, что 8, 10 сентября 2022 г. и 21 января 2023 г. были выявлены факты продажи продукции - «Электронная сигарета», на которой размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат Шэньчжэнь Вейболи Технолоджи Ко. Лтд. (Shenzhen Weiboli Technology Co. Ltd).

27.06.2023 между Шэньчжэнь Вейболи Технолоджи Ко. Лтд. (Shenzhen Weiboli Technology Co. Ltd) (цедент) и ЮРКОНТРА (цессионарий) заключен Договор уступки права (требования), по которому передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих передачу предпринимателю прав на использование товарных знаков Shenzhen Weiboli Technology Co. Ltd, суд пришел к выводу, что ответчиком было допущено нарушение исключительных прав истца на товарные знаки, выразившееся в предложении к продаже и продаже товара, содержащего изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Суд указал, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка, мог быть осведомлен о наличии контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную.

С учетом обстоятельств, связанных с объектом нарушенных прав, известностью продукции истца, большой потенциальной опасности контрафактной никотинсодержащей продукции для здоровья потребителей, характером допущенного нарушения, суд посчитал размер компенсации в сумме 50000 руб. (по 25000 руб. за каждый товарный знак) соразмерным допущенным нарушениям. Вещественное доказательство (контрафактный товар) подлежит уничтожению.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-512/2024).

Опубликовано: 10.04.2024 16:08 Обновлено: 10.04.2024 16:08