Суд частично удовлетворил требования Милославской школы к подрядчику за нарушение муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектной документации на строительство пристройки актового зала

Муниципальное общеобразовательное учреждение "Милославская школа" Милославского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Констант 18" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 189 000 руб., неустойки по муниципальному контракту за период с 22.09.2021 по 22.08.2023 в сумме 550 550 руб., убытков в сумме 351 537 руб. 64 коп.

Суд установил, что 29.06.2021 между МОУ "Милославская школа" Милославского района Рязанской области (заказчик) и ООО "Констант 18" (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по разработке проектной документации на строительство объекта «Пристройка актового зала на 150 мест к зданию МОУ «Милославская школа».

В ходе исполнения контракта истец уплатил ответчику денежные средства в общем размере 1 189 000 руб.

Подрядчик подготовил проектную документацию на строительство объекта, но не получил положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

В связи с чем, истец заключил муниципальный контракт на оказание услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации, включая проверку достоверности определения сметной стоимости и результатов инженерных изысканий.

За государственную экспертизу проектной документации истец заплатил 351 537 руб. 64 коп.

По результатам государственной экспертизы было выдано отрицательное заключение государственной экспертизы.

10.08.2023 в связи с тем, что ООО «Констант 18» не выполнены условия муниципального контракта, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Суд пришел к выводу, что в данном случае подрядчиком не достигнут предусмотренный контрактом результат работ в виде отчета об инженерных изысканиях и проектно-сметной документации, получивших положительное заключение государственной экспертизы.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о наличии у заказчика обязанности оплатить работы не имеется.

Кроме того, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору истцом понесены убытки в виде расходов на проведение государственной экспертизы проектной документации.

Однако расчёт неустойки судом признан не верным.

На основании изложенного, суд взыскал с ООО "Констант 18" в пользу МОУ "Милославская школа" Милославского района Рязанской области неосновательное обогащение в сумме 1 189 000 руб., неустойку в сумме 347059 руб. 52 коп., убытки в сумме 351 537 руб. 64 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-11145/2023).

Опубликовано: 10.04.2024 16:08 Обновлено: 10.04.2024 16:08