Арбитражный суд Рязанской области частично удовлетворил требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на фотографическое произведение

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Каролина Дент +" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение сумме 200000 руб.

Судом установлено, что между ООО "Восьмая заповедь" (доверительный управляющий) и Сатыренко А.М. (учредитель управления) был заключен договор доверительного управления в отношении фотографического произведения с изображением девочки на приеме у стоматолога.

На главной странице сайта, владельцем которого является ООО «Каролина Дент +», имеются ссылки на страницы социальных сетей «ВКонтакте», «Instagram», «Одноклассники», на которых размещено спорное фотографическое произведение. При использовании ответчиком данного фотографического произведения, Сатыренко А.М. как автор не был указан.

Суд пришел к выводу, что в данном случае, размещение фотографии на странице сайта ответчика является одним нарушением исключительных прав на фотографию, использованную как путем ее переработки и создания производного произведения, так и путем последующего доведения указанного произведения до всеобщего сведения, такое использование направлено на достижение одной экономической цели - предоставление медицинских услуг в ходе осуществления ответчиком своей деятельности.

При этом суд исходил из того, что факт размещения одной и той же фотографии на нескольких страницах сайта ответчика охватывался единством намерений правонарушителя.

С учетом установленного судом единства намерений ответчика при незаконном размещении спорного фотографического произведения на трех страницах сайта в сети Интернет действия ответчика квалифицированы в качестве одного случая правонарушения.

Суд также отметил, что нанесение на спорное фотографическое произведение коммерческого наименования ответчика "Стоматологическая клиника АПЛОМБ+" в виде логотипа свидетельствует об изменении ответчиком информации об авторском праве, то есть ответчик заявил, что обладает исключительным правом на спорное фотографическое произведение.

Таким образом, ответчик являясь юридическим лицом, использовал спорное фотографическое произведение на своем сайте, преследуя цели реализации представленных на сайте ответчика услуг, привлечения клиентов, извлечения прибыли, очевидно, зная о нарушении прав законного правообладателя на правомерное использование фотографий.

Суд указал, что ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией на администрируемом сайте.

Однако ответчик не предпринял попыток по установлению автора, более того использовал фотографическое произведение без указания автора, приняв на себя риски наступления для него негативных последствий, в связи с чем ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение авторских прав.

Учитывая установление двух нарушений исключительных прав истца на одно фотографическое произведение, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 20000 руб., по 10000 руб. за каждое нарушение.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-3780/2022).

Опубликовано: 07.12.2023 11:06 Обновлено: 07.12.2023 11:06