Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак

Общество с ограниченной ответственностью "Зингер СПБ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зазаеву К.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 62500 руб.

Судом установлено, что ООО "ЗИНГЕР СпБ" является правообладателем товарного знака в виде словесного обозначения "ZINGER". Индивидуальным предпринимателем Зазаевым К.В. был продан товар – маникюрный инструмент, помещенный в картонную упаковку, на которой нанесена надпись "ZINGER".

При визуальном осмотре и сравнении приобщенного в качестве вещественного доказательства товара с представленным истцом в материалы дела товарным знаком, суд пришел к выводу, что словесное обозначение "ZINGER" на упаковке спорного товара является сходным до степени смешения с товарным знаком истца. При этом, несмотря на несовпадение расположения отдельных частей, при визуальном и графическом сходстве охраняемых изображений и изображений, содержащихся на реализованном ответчиком товаре, сравниваемые объекты ассоциируются один с другим.

Руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а в целом (общим впечатлением), учитывая не только визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, суд усмотрел возможность реального их смешения в глазах потребителей.

На самом товаре не содержится сведений о производителе, информации о правообладателе товарного знака, лицензиате и номере лицензии. Доказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику исключительные права на использование товарного знака в виде надписи "ZINGER", ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии факта нарушения исключительных прав истца на указанный товарный знак.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, объем представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что присуждение истцу компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 62 500 рублей, является необходимой и достаточной санкцией, направленной, с одной стороны, на восстановление имущественного положения правообладателя, а с другой, на стимулирование ответчика к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности, способствует восстановлению нарушенных прав, а не обогащению правообладателя.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-3775/2023).

Опубликовано: 15.08.2023 10:47 Обновлено: 15.08.2023 10:47