Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении требования Общества к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения

ООО "Автотрейдинг" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 987577 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 4000 руб.

Суд установил, что на основании договора лизинга, заключенного между ЗАО "Межрегиональная лизинговая компания" (лизингодатель) и ООО "Автотрейдинг" (Лизингополучатель), последнее приобрело транспортное средство тягач Scania. Данное транспортное средство застраховано в АО "АльфаСтрахование" на условиях Правил страхования средств наземного транспорта.

В период действия договора страхования произошло ДТП с участием транспортного средства Scania, принадлежащего ООО "Автотрейдинг". В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения.

Учитывая, что расчетная стоимость ремонта транспортного средства составила свыше 50% от страховой суммы по договору страхования, страховщиком принято решение о признании повреждений транспортного средства "полной гибелью" ввиду нецелесообразности проведения ремонтно-восстановительных работ. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 1535570 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю для проведения независимой оценки стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства. Стоимость проведения независимой оценки составила 4000 руб. В соответствии с заключением эксперта по независимой технической экспертизе стоимость годных остатков транспортного средства составила 776853 руб.

Истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере 987577 руб. и денежные средства в размере 4000 руб. за проведение независимой оценки.

Учитывая волеизъявление истца на оставление у себя годных остатков транспортного средства, арбитражный суд посчитал верным избрание ответчиком способа выплаты страхового возмещения в порядке п.10.9.5.1 Правил страхования средств наземного транспорта (страховая сумма за вычетом стоимости поврежденного ТС), где стоимость поврежденного транспортного средства определяется на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукционной/биржевой площадки, а не из расчета годных остатков, как было установлено экспертным заключением, подготовленным по инициативе истца

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что выплата ответчиком страхового возмещения произведена в строгом соответствии с Правилами страхования, и отказал в удовлетворении требований ООО "Автотрейдинг" к АО "АльфаСтрахование".

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-10270/2022).

Опубликовано: 27.03.2023 17:16 Обновлено: 12.05.2023 19:58