Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении требования предпринимателя к Минтрансу Рязанской области, Дирекции дорог Рязанской области об обязании провести работы по устройству отвода дорожной полосы к объекту придорожного сервиса

Индивидуальный предприниматель Кучеренко Н.В. обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, ГКУ РО "Дирекция дорог Рязанской области" об обязании провести работы по устройству отвода дорожной полосы к объекту придорожного сервиса.

Суд установил, что Кучеренко Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежат здание кафе, расположенное в с. Саблино Сасовского района Рязанской области и земельный участок с видом разрешенного использования для размещения кафе и хозяйственных построек, для размещения объектов общественного питания.

Исковые требования мотивированы тем, что в настоящее время истец лишена возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в указанном кафе вследствие противоправной установки ответчиками барьерных дорожных ограждений на территории, прилегающей к кафе, установленные барьерные ограждения не позволяют автомобилям безопасно подъезжать к объекту придорожного сервиса, и несёт убытки из-за невозможности осуществления предпринимательской деятельности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств заключения договора с ответчиком (ГКУ Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области") на присоединение объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге "Шацк - Касимов" на участке обхода г. Сасово с подъездом к автодороге "Сасово - Восход - Кадом" в Сасовском районе Рязанской области.

Также истец отказался от устройства подъезда (съезда) к объекту дорожного сервиса (кафе) путем отсыпки съезда от автодороги перед началом ограждения.

Кроме того, в судебном заседании истец отказался от проведения судебной экспертизы на предмет того, может ли демонтаж части барьерного ограждения негативно повлиять на дорожно-транспортную обстановку на сложном пересечении указанной автодороги.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что факт нарушения ответчиками прав истца является не доказанным, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-1095/2022).

Опубликовано: 23.03.2023 17:36 Обновлено: 12.05.2023 19:58