Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении требования правозащитной компании о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи

Общество с ограниченной ответственностью «Правозащитная компания «Результат» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рязаньпроект» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки.

Суд установил, что 04.10.2017 ООО «Правозащитная компания «Результат» направило ООО «Рязаньпроект» подписанное со своей стороны соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ООО «Правозащитная компания «Результат» обязалось совершить юридические действия, связанные с защитой прав и интересов ООО «Рязаньпроект» в Арбитражном суде Рязанской области при рассмотрении дела по спору между ООО «Рязаньпроект» и ООО «Михайловский завод строительных материалов».

Дополнительным соглашением к вышеуказанному соглашению ООО «Правозащитная компания «Результат» предложило осуществить увеличение стоимости работ по окончании производства по делу и получения доверителем денежных средств от должника.

Соглашение об оказании юридической помощи, а также дополнительное соглашение к нему от 04.10.2017 ответчик в связи с возникшим спором о размере вознаграждения поверенного не подписал.

04.10.2017 ООО «Правозащитная компания «Результат» выставило счет на оплату оказанной юридической помощи на сумму 100000 руб. Ответчик перечислил истцу денежные средств в сумме 100000 руб., а также выдал сотруднику ООО «Правозащитная компания «Результат» доверенность на представление интересов в Арбитражном суде Рязанской области.

Обязательства по соглашению об оказании юридической помощи ООО «Правозащитная компания «Результат» выполнены в полном объеме.

Истец в адрес ответчика направил акт оказанных услуг от 16.10.2019, который ответчик не подписал.

Поскольку ответчик оплату по соглашению в полном объеме не произвел, истец направил ответчику претензию с требованием уплатить задолженность в сумме 100000 руб.

Исследовав условия соглашения, суд указал, что соглашением установлена стоимость юридических услуг 200000 руб. и предусмотрено внесение платы за оказание юридической помощи в полном объеме в течение 3 рабочих дней с момента подписания соглашения. Иных условий о порядке оплаты услуг, в частности, внесение аванса, соглашением не предусмотрено. При этом в силу соглашения, оказание услуг по соглашению начинается с момента поступления денежных средств на расчетный счет поверенного. Ответчиком в процессе заключения договора заявлены возражения относительно стоимости подлежащих оказанию услуг, поскольку стоимость услуг 200000 руб. он счел завышенной, при этом счел разумной стоимость юридических услуг 100000 руб.

Суд пришел к выводу, что выставив счет на сумму 100000 руб. (которая по условиям соглашения представляет полную стоимость услуг), при отсутствии соглашения об изменении порядка платы, приняв оплату ответчика в сумме 100000 руб., а также осуществив действия по оказанию услуг с момента поступления денежных средств, истец в силу статей 433, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации выразил свою волю на заключение договора на измененных условиях (на условиях стоимости услуг 100000 руб.).

Указанная сумма юридических услуг соответствует сложившейся рыночной стоимости таких услуг.

На основании изложенного, арбитражный суд отказал в удовлетворении иска ООО «Правозащитная компания «Результат» к ООО «Рязаньпроект» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-6983/2021).

Опубликовано: 08.12.2022 10:53 Обновлено: 12.05.2023 19:58