Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении действий по признанию задолженности безнадежной к взысканию

Сигунов Н.А. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении действий по признанию задолженности в сумме 5319219,66 руб., образовавшейся у общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис", безнадежной к взысканию.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Промстройсревис". По результатам проверки инспекцией было принято решение о привлечении ООО "Промстройсервис" к ответственности по п.1 ст.122, ст.123, 126 Налогового кодекса РФ. Обществу было предложено уплатить НДС, НДФЛ, пени.

Сигунов А.В., как бывший руководитель ООО "Промстройсервис", обратился в суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию недоимки, числящейся за обществом. По уточненным требованиям истец просил суд признать безнадежной к взысканию с ООО «Промстройсервис» в связи с истечением установленных НК РФ порядка и сроков на взыскание в принудительном порядке задолженности в размере 5 319 219,66 рублей, а обязанность по ее уплате прекращенной.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что задолженность по налогам и сборам является задолженностью ООО "Промстройсервис", именно данное общество является налогоплательщиком и обязанность по ее уплате возложена на общество. Таким образом, в случае, если организация считает, что ее права нарушены действиями или бездействием должностных лиц налогового органа, в том числе, по не списанию задолженности по каким-либо основаниям, предусмотренным НК РФ, такое юридическое лицо вправе их обжаловать в порядке, предусмотренном Налогового кодекса РФ, а так же, как налогоплательщик, обратиться в суд с заявлением о признании задолженности безнадежной к взысканию. Следовательно, правоотношения, рассматриваемые в настоящем деле, вытекают из налоговых правоотношений (ст.2 Налогового кодекса РФ), возникших между ООО "Промстройсервис" и налоговым органом.

В то же время в суд в рамках рассматриваемого дела обратился бывший руководитель ООО "Промстройсервис" - Сигунов А.В. с требованием о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам налогоплательщика - ООО "Промстройсервис". Между тем, истец в рассматриваемых правоотношениях не является налогоплательщиком, налоговым агентом, каким-либо иным лицом, которое могло быть признано участником налоговых правоотношений в силу статьи 9 Налогового кодекса РФ.

ООО "Промстройсервис", в свою очередь, правом обращения с заявлением о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности в вышестоящий налоговый орган или в суд не воспользовалось.

Установив, что в данном случае право на обращение в суд с настоящим иском имеет само общество, как налогоплательщик и участник налоговых правоотношений, суд пришел к выводу, что заявление Сигунова А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку он является ненадлежащим истцом по делу.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-7827/2021).

Опубликовано: 20.07.2022 10:00 Обновлено: 12.05.2023 19:58