Арбитражный суд Рязанской области частично удовлетворил требования ФГБУН Институт Латинской Америки РАН к ООО "Проектреставрация" о расторжении договора, взыскании суммы перечисленного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Латинской Америки Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Проектреставрация" о расторжении договора авторского надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия, взыскании суммы перечисленного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил, что между ООО "Проектреставрация" (исполнитель) и Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Латинской Америки Российской академии наук (заказчик) заключен договор авторского надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять авторский надзор и научное руководство за соответствием выполняемых работ по сохранению объекта культурного наследия федерального наследия "Усадьба Долгова-Жемочкина, XVIII-XIX вв – Главный дом", расположенного в г. Москве, а заказчик обязуется уплатить обусловленную договором цену. Заказчик оплатил аванс.

В связи с тем, что в нарушение условий договора ООО "Проектреставрация" не приступило к выполнению обязательств по договору истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил о расторжении договора авторского надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия и потребовал в трехдневный срок возвратить сумму аванса. Претензия истца получена ответчиком, однако оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы перечисленного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, судом установлено, что договор оказания услуг авторского надзора прекратил свое действие 15.02.2021 в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора.

Учитывая установленный факт одностороннего отказа истца от исполнения договора, допустимого в силу условий договора, суд пришел к выводу, что указанный односторонний отказ от договора исключает удовлетворение требований истца о расторжении договора, так как по смыслу главы 29 ГК РФ возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора.

На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-9284/2021).

Опубликовано: 29.04.2022 14:19 Обновлено: 12.05.2023 19:58