Арбитражный суд Рязанской области рассмотрел "дело об автостраховке" / www.7info.ru

     В районе улицы Вокзальной произошло дорожно-транспортное происшествие. 
     
     Страховая организация выплатила страховое возмещение потерпевшему и обратилась в суд к страховой организации причинителя вреда. 
     
     Свои возражения против заявленного требования страховая организация причинителя вреда основывала на том, что не была извещена о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства и при его проведении не присутствовала. 
     
     Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. 
     
     Из указанной нормы не следует, что невыполнение данных требований является безусловным основанием для отказа в страховой выплате, а в силу пункта 6 статьи 12 названного Закона таким основанием является невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков. 
     
     Так как в материалы дела были представлены доказательства наступления страхового случая, выплаты страховой организацией возмещения потерпевшему, а также размер причиненного ущерба, суд удовлетворил требования страховой организации. 
     
     Таким образом, непредставление поврежденного имущества для осмотра страховщику не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Опубликовано: 11.09.2009 04:00 Обновлено: 12.05.2023 19:58