В Арбитражном суде Рязанской области было рассмотрено дело представляющее интерес для участников обществ с ограниченной ответственностью / www.7info.ru

     Участник общества с ограниченной ответственностью Иванов обратился с иском об исключении Петрова из состава участников общества за грубые нарушения своих обязанностей участника общества, неявкой на собрания, где требуется единогласие всех участников общества, что затрудняет деятельность общества. 
     
     Согласно статье 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества вправе требовать исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет. Такими действиями признаются систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное нарушение участником общества грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий. 
     Внеочередное общее собрание общества было назначено на 2 и 6 февраля. В связи с неявкой Петрова перенесено на 12 февраля, а в дальнейшем по той же причине перенесено на 20 и 24 февраля. Во всех случаях уведомления Петрову были направлены. 
     
     Возражая против исковых требований, Петров представил доказательства того, что получил только одно уведомление о созыве собрания на 2 и 6 февраля. 
     
     При рассмотрении дела судом было установлено, что первое уведомление, полученное Петровым, было направлено с нарушением порядка созыва общего собрания участников общества, не был соблюден 30-дневный срок уведомления участников, предусмотренный статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом общества. В этом случае уклонение от участия в собрании не может быть поставлено участнику в вину. 
     
     Последнее уведомление было получено Петровым после проведения собрания, о котором сообщалось в уведомлении. Остальные уведомления он не получал и они возвращались отправителю за истечением срока хранения. 
     
     Так как материалами дела не подтвердилось систематическое уклонение от участия в собраниях Арбитражным судом Рязанской области отказано в удовлетворении исковых требований.

Опубликовано: 07.09.2009 04:00 Обновлено: 12.05.2023 19:58