Арбитражный суд Рязанской области рассмотрел дело о незаконном использовании товарного знака/ www.7info.ru от 10.10.2014 г.

Арбитражный суд Рязанской области рассмотрел дело о нарушении авторских прав. Подробности произошедшего РИА «7 новостей» сообщили в пресс-службе суда.

В торговой точке принадлежащей Индивидуальному предпринимателю осуществлялась реализация спортивной одежды с нанесёнными изображениями товарного знака «М-1». Санкт-Петербургская общественная организация «Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1» в лице представителя Агентства по защите интеллектуальной собственности (истец) обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю (ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Арбитражный суд Рязанской области, рассмотрев материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В подтверждение факта приобретения товара с изображением товарного знака «М-1», истцом были представлены кассовый чек и диск с видеозаписью реализации товара в торговой точке ответчика. Агентство представило Свидетельство на товарный знак, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности в котором указано, что Санкт-Петербургская общественная организация «Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1» является обладателем исключительных прав на товарный знак «М-1 Selection». Истец также указал, что не давал ответчику своего разрешения на распространение товара, маркированного товарным знаком «М-1».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Сходство изображения состоит во внешнем виде и смысловом значении, словесное обозначение «М-1» выполнено, как и в зарегистрированном товарном знаке, крупным стилизованным шрифтом с незначительным наклоном. Незначительные различия в форме и сочетании цветов не влияют на общее восприятие изображения данного товара как сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя компенсации исходя из характера нарушения. Минимальный размер компенсации за незаконное использование товарного знака составляет 10 тыс. руб.

Доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику в установленном законом порядке своего исключительного права на использование товарного знака, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что введение в гражданский оборот товара с размещённым на нём товарным знаком «М-1» без согласия правообладателя нарушает его исключительное право на товарный знак.

Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил исковые требования, взыскав с предпринимателя компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 10 тыс. руб.

Опубликовано: 21.10.2014 19:30 Обновлено: 12.05.2023 19:58