Арбитражный суд Рязанской области отменил постановление о привлечении одной из организации к ответственности за загрязнение окружающей среды/www.7info.ru от 24.12.2013

Арбитражный суд Рязанской области отменил постановление о привлечении одной из организации к ответственности за загрязнение окружающей среды/www.7info.ru от 24.12.2013

Организация обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской области с информацией об обнаружении несанкционированной врезки в магистральный нефтепродуктопровод. В результате противоправных действий, совершенных с целью хищения топлива, произошло загрязнение окружающей среды. Управлением был составлен протокол об административном правонарушении и на его основании вынесено постановление о привлечении Организации к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Организация обратилась в арбитражный суд, считая незаконным постановление Управления о привлечении к административной ответственности.

Арбитражный суд, оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Часть 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за уничтожение плодородного слоя почвы, а также порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

Из протокола об административном правонарушении следует, что неустановленными лицами допущена несанкционированная врезка в нефтепровод, в результате чего произошел разлив нефтепродуктов, что повлекло за собой загрязнение (порчу) земельного участка.

Согласно постановлению вина Организации выразилась в отсутствии проведения должного производственного контроля на действующем нефтепродуктоводе. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в Организации был разработан и утвержден План мероприятий по выяснению и устранению причин потерь собственных нефтепродуктов. Кроме того, были выполнены все меры по локализации очага загрязнения почвы, проведены работы по утилизации загрязненного нефтепродуктами грунта.

Управлением были представлены доводы о том, что случаи врезки на участке нефтепровода были неоднократными. Однако после выявления первой несанкционированной врезки в трубопровод, в результате которой произошел разлив нефтепродуктов, Организацией было подано соответствующее заявление в правоохранительные органы. Также Управление заявило о длительном временном промежутке с момента обнаружения - 12.50 ч. до момента перекрытия нефтепровода - 14.10 ч.

Суд установил, что время с момента обнаружения прорыва трубопровода, до прибытия и перекрытия трубопровода составило 1 час 20 минут, что согласно пункту 7 Постановления Правительства от 15.04.2002 №240 «О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации» не превышает установленного правилами времени.

Таким образом, ни протокол об административном правонарушении, ни оспариваемое постановление не содержат сведений о том, какое именно виновное действие либо бездействие допустила Организация, либо какие меры она должна была предпринять, но не предприняла.

Арбитражный суд Рязанской области признал постановление Управления незаконным и отменил его, сообщили РИА «7 новостей» в суде.

Опубликовано: 24.12.2013 18:16 Обновлено: 12.05.2023 19:58