Рязанский индивидуальный предприниматель не смог отсудить свой токарный станок /www.7info.ru 7.06.2013

Арбитражный суд Рязанской области рассмотрел иск индивидуального предпринимателя, требующего вернуть ему токарный станок. Об этом РИА «7 новостей» сообщили в пресс-службе суда.

Индивидуальный предприниматель заключил договор аренды производственных площадей, где установил принадлежащий ему на праве собственности токарный станок. После истечения действия срока договора аренды у предпринимателя образовалась задолженность по арендной плате. В связи с имеющейся задолженностью арендодатель предпринимателю станок не возвратил. Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском об истребовании токарного станка из чужого незаконного владения.

Арбитражный суд, рассмотрев дело, пришёл к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель имеет право удерживать принадлежащее предпринимателю имущество в связи с неисполнением последним обязательства по внесению арендной платы по договору аренды нежилого помещения. Наличие задолженности по арендной плате подтверждено вступившим в законную силу решением суда по другому делу.

Право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли. В рассматриваемом случае станок оказался во владении арендодателя по воле самого арендатора при отсутствии со стороны арендодателя каких-либо неправомерных действий. Основанием поступления оборудования во владение арендодателя является оставление арендатором этого оборудования по акту приёма-передачи в данном помещении и его удержание после истечения срока аренды, то есть после утраты права на соответствующее помещение.

Арбитражный суд Рязанской области отказал предпринимателю в удовлетворении исковых требований.

Опубликовано: 10.06.2013 20:38 Обновлено: 12.05.2023 19:58