Арбитражный суд Рязанской области обязал владельцев заправки отделить её от федеральной трассы/ www.7info.ru
Арбитражный суд удовлетворил требования об ограничении доступа Федерального управления автомобильных дорог «Белая Волга». Об этом РИА «7 новостей» сообщили в пресс-службе суда.
К федеральной автомобильной дороге М-5 «Урал» примыкает объект придорожного сервиса (автозаправочная станция, АЗС), владельцем которого является организация. Земельный участок, на котором располагается АЗС, принадлежит организации на праве постоянного (бессрочного) пользования. Указывая на отсутствие у организации согласований на примыкание к федеральной автомобильной дороге с владельцем автомобильных дорог, Федеральное управление автомобильных дорог «Белая Волга» Федерального дорожного агентства обратилось в арбитражный суд с иском об обязании организации прекратить доступ к федеральной дороге путём установки барьерного ограждения на примыкании.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. По смыслу пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» присоединение объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге осуществляется на основании договора с владельцем автомобильной дороги, который должен быть проинформирован о планируемых реконструкции, капитальном ремонте автомобильной дороги и о сроках осуществления её реконструкции, капитального ремонта.
Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области от 06.03.2006 №82-р федеральная автодорога М-5 «Урал» закреплена за истцом на праве оперативного управления. Управление осуществляет функции по управлению магистральными и другими федеральными автомобильными дорогами, выдаёт разрешение на строительство примыканий и строительство объектов дорожного сервиса в пределах полос отвода автомобильных дорог; обеспечивает технический надзор за эксплуатацией и содержанием примыканий, используемых для специального доступа к объектам дорожного сервиса. Договор на присоединение объектов дорожного сервиса к федеральной автомобильной дороге между Управлением и организацией не заключался. Примыкания федеральной автомобильной дороге истцом не согласовывались, технические условия ответчику не выдавались. Примыкания объектов дорожного сервиса без законных на то оснований влечёт нарушение условий безопасности дорожного движения, норм строительства и эксплуатации дорог.
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования.
Опубликовано: 30.11.2012 20:31 Обновлено: 12.05.2023 19:58