Арбитражный суд Рязанской области признал незаконным постановление о нарушении пожарной безопасности в одном из медучреждений / www.7info.ru

Отделом надзорной деятельности ГУ МЧС России была проведена выездная проверка муниципального учреждения здравоохранения по соблюдению правил пожарной безопасности. В рамках проверки пожарно-технической экспертизой установлено, что требуемый уровень пожарной безопасности людей в здании учреждения не обеспечен. В отношении учреждения вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Не согласившись с указанным постановлением, учреждение обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления. Об этом РИА «7 новостей» сообщили в пресс-службе суда.

Результаты технической экспертизы послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления. При исследовании заключения эксперта судом установлено, что в тексте заключения эксперта отсутствуют сведения о документах, на основании которых проводилась пожарно-техническая экспертиза, информация об используемой методике расчётов при оценке результатов исследования. Более того, при анализе списка использованной экспертом литературы, судом установлено, что экспертиза проведена 16.01.2012 с применением положений Строительных норм и правил «Общественные здания и сооружения» СНиП 2.08.02-89*, которые утратили силу с 01.01.2010. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта получено с нарушением закона и не может быть использовано в качестве доказательства наличия состава административного правонарушения.

Административный орган неправомерно использовал в качестве доказательства административного правонарушения данное заключение эксперта, вынесенное до ознакомления учреждения с определением о проведении экспертизы.

Кроме этого, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о событии административного правонарушения, не отражает обстоятельств правонарушения, выявленных при проверке, событие административного правонарушения не описано и не конкретизировано, не указано какие требования нарушены учреждением и каким образом это установлено.

Протокол составлен в отсутствие законного представителя учреждения. Извещение о необходимости явки законного представителя для ознакомления с протоколом было передано учреждению письмом без уведомления и телефонограммой, при этом текст её на бумажном носителе не оформлялся. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, сделать вывод о надлежащем извещении заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении нельзя.

Арбитражный суд удовлетворил требования заявителя, принял решение о признании постановления незаконным и его полной отмены.

Опубликовано: 26.09.2012 18:04 Обновлено: 12.05.2023 19:58