Арбитражный суд Рязанской области оштрафовал организацию, поставившую в больницу маргарин вместо масла / www.7info.ru

Областная клиническая больница заключила с организацией государственный контракт на поставку сливочного масла. Масло было поставлено в предусмотренном контрактом объёме, а больница оплатила его стоимость. После поставки товара, в ходе его использования, у истца возникли сомнения в надлежащем качестве товара. Больницей в адрес организации была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения больницы в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с организации неустойки. Об этом РИА «7 новостей» сообщили в пресс-службе суда.

Государственным контрактом предусмотрено, что приём товара по количеству, объёму, качеству, соответствию сроку годности осуществляет уполномоченный представитель государственного заказчика. Для установления качества товара был приглашён эксперт, который отобрал пробы масла. Актом экспертизы установлено, что партия масла по жирнокислотному составу не соответствует требованиям Технического регламента на молоко и молочную продукцию.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели: заведующая продовольственным складом больницы и начальник лаборатории, в которую поступили образцы для экспертизы. Из показаний завскладом следует, что масло хранилось в морозильной камере. Там же хранятся и документы, подтверждающие качество масла. Ключи от морозильной камеры хранятся только у завскладом. Этикетки на коробках с маслом переклеить невозможно. При вскрытии коробки заведующей было обнаружено, что масло сильно крошится, о чём она сообщила диетической службе. Начальник лаборатории пояснила, что образец поступил на испытание опломбированным, с актом отбора проб и сопроводительным письмом. Испытание образца проводилось в течение трёх дней. Срок и условия хранение образца не могут повлиять на жирнокислотный состав данного образца. По результатам исследований было выявлено, что партия сливочного масла является фальсифицированной, т.е. представляла собой смесь растительных жиров (маргарин). Анализ проводился на соответствие требованиям технического регламента. Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик поставил истцу некачественный товар.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требование, взыскав с организации неустойку в размере 100 тыс. руб.

Опубликовано: 12.09.2012 16:32 Обновлено: 12.05.2023 19:58