Арбитражный суд перенес оба дела по договору аренды салона «На старом перекрестке» у рязанской филармонии / www.rzn.info

Оба дела насчет продления договора аренды помещения рязанской филармонии салоном «На старом перекрестке» перенесены. Дело, где истцом выступает директор салона Ирина Сусанина, отложено до 6 сентября, встречное дело против Сусаниной, инициированное филармонией, перенесено на 27 августа. Первые слушания обоих дел прошли в четверг, 2 августа, в Арбитражном суде Рязанской области.

 В ходе рассмотрения первого дела суд отклонил все ходатайства представителя Ирины Сусаниной, включая истребование дополнительных доказательств о других арендаторах помещений культурного учреждения. Представитель арендатора Илья Майзельс указал суду на неправомерность выселения салона, поскольку другие помещения филармонии сдаются магазину и пивному ресторану, то есть помещениям, не занимающимся культурной деятельностью. Однако судья Иван Грошев отклонил данное ходатайство, заметив, что истребование таких доказательств не может повлиять на решение суда.

 В рамках рассмотрения второго дела по иску филармонии представитель ответчика Илья Майзельс заявил о подаче встречного иска. Его суть – в признании Наблюдательного совета Рязанской филармонии неправомочным и незаконным. Как сообщил Майзельс RZN.info, три члена из девяти, представляющие в совете творческую общественность, на самом деле являются служащими филармонии, а значит, подчиненными областного комитета по культуре и туризму. По Уставу совета, «количество представителей госорганов не должно превышать одну треть от общего числа совета». Следовательно, как отмечает в исковом заявлении Майзельс, независимое мнение творческой общественности в совете не учитывается. Таким образом, заявил представитель владельца салона, решения Наблюдательного совета при рязанской филармонии не могут считаться законными, в частности решение от 20 марта 2012 года об отказе продлить договор аренды помещения, занимаемого художественным салоном «На старом перекрестке».

 Судья отказался принять встречный иск в течение заседания и предложил подать его в общем порядке, сославшись на некоторые неточности в оформлении документов.

Опубликовано 03.08.12

Опубликовано: 29.08.2012 17:12 Обновлено: 12.05.2023 19:58