01.06.2012 11:07 - Арбитражный суд Рязанской области отказал в привлечении к административной ответственности из-за однодневной задержки документов /www.7info.ru

Арбитражный суд Рязанской области рассмотрел заявление о привлечении к ответственности организации, производящей этиловый спирт. Об этом РИА «7 новостей» сообщили в пресс-службе суда.

Организация имеет лицензию на производство, хранение и поставку произведённого этилового спирта. Управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу был проведён осмотр территории производственных помещений организации, находящегося там оборудования, вещей и документов и составлен протокол осмотра. На основании анализа данных декларации об объёмах производства и оборота этилового спирта, представленных организацией и данных проведённой проверки было установлено, что организация несвоевременно представляла в Управление уведомления о поставках этилового спирта. Управлением был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что в действиях организации присутствуют признаки административного правонарушения. Управление обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

 Управлением зафиксированы нарушения лицензионных требований, которые служат основанием для привлечения организации к административной ответственности, а именно – несвоевременное представление уведомлений. Уведомлением признаётся документ, который подтверждает закупку, поставки этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции. Уведомление представляется на бумажном носителе или в электронном виде. Уведомление на бумажном носителе может быть представлено организацией через своего представителя или направлено в виде почтового отправления с описью вложения.

 Однако, как установлено судом и следует из материалов дела, правонарушение совершено организацией неумышленно, просрочка отправления уведомлений составляет один день. Просрочка отправления уведомлений связана также с сокращённым режимом работы местного отделения почтовой связи. Кроме того, у заявителя отсутствует техническая возможность принятия уведомлений в электронном виде. В соответствии с данными обстоятельствами, суд считает возможным применить норму статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить организацию от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований заявителя, ограничившись устным замечанием.

Опубликовано: 04.06.2012 19:34 Обновлено: 12.05.2023 19:58