Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении исковых требований птицефабрики / www.7info.ru
Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении исковых требований птицефабрики. Об этом РИА «7 новостей» сообщили в пресс-службе суда.
У птицефабрики имеются отходы производства (куриный помёт), которые размещаются на площадках для удобрений. Площадки располагаются на землях сельскохозяйственного назначения. Управлением Росприроднадзора по Рязанской области при проведении проверки обнаружено, что птицефабрикой допущено несанкционированное размещение отходов производства на земельный участок вблизи сельского поселения, чем создаётся опасность для окружающей среды и здоровья человека. Управление привлекло птицефабрику к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём было вынесено постановление. Не согласившись с данным постановлением, птицефабрика обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании постановления незаконным.
Статья 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
В ходе проверки, Управлением установлено, что отходы размещались вблизи сельского поселения. Кроме того, место под размещение отходов не оборудовано в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями – отсутствует водонепроницаемое покрытие, отходы находятся на незащищённой земле сельскохозяйственного назначения. В соответствии с требованиями статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды. Запрещается сброс отходов производства и потребления, а также размещение опасных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, признав обоснованным привлечение птицефабрики к административной ответственности.
Опубликовано: 06.05.2012 18:51 Обновлено: 12.05.2023 19:58