ИП привлечен к административной ответственности за продажу стеклоомывающей жидкости с предельно допустимой нормой метанола (дело №А54-2086/2019)
Роспотребнадзор обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 19.10.2018 в дежурную часть ОМВД России по Московскому району города Рязани поступило сообщение о том, что гражданин приобрел на оптовой базе "На Шабулина" незамерзающую стеклоомывающую жидкость. При ее использовании по назначению почувствовал сильный запах спирта.
В соответствии с экспертными заключениями по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области" содержание метанола в готовой продукции (стеклоомывающая жидкость "Патриот" и "ICE DRIVE") не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии Таможенного Союза от 28.05.2010 №299. (гл.П, раздел 5) по содержанию метанола (превышение предельно допустимого уровня).
Учитывая вид реализуемой продукции, а также факт того, что метанол (метиловый спирт) является сильным преимущественно нервным и сосудистым ядом с резко выраженным кумулятивным эффектом, то есть обладающим способностью накапливаться в организме; при любом способе введения метилового спирта типичны поражения зрительного нерва и сетчатки глаза; пары метилового спирта сильно раздражают слизистые оболочки глаз и дыхательных путей; действие паров приводит к раздражению дыхательных путей, головным болям, звону в ушах, дрожанию, невритам, расстройствам зрения, суд считает, что допущенные нарушения создают угрозу жизни, здоровью граждан, что является достаточным основанием для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Вина предпринимателя состоит в бездействии, поскольку при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей, он мог выявить нарушения и принять своевременные меры по их устранению, в частности, не приобретать, либо не реализовывать спорный товар. Однако данные мероприятия по производственному контролю за качеством товаров бытовой химии предпринимателем не были проведены.
При указанных обстоятельствах, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые (иное административным органом не заявлено), арбитражный суд пришел к выводу о том, что соответствующим совершенному индивидуальным предпринимателем правонарушению является административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Опубликовано: 14.02.2020 15:48 Обновлено: 12.05.2023 19:58