23 февраля 2020 г., воскресенье
Поиск по сайту :
 
Главная страница
Новости
О суде
Судебная статистика
Наши информационные технологии
Кадры и госслужба
Государственные закупки
Арбитражный процесс
Обзоры судебной практики
Противодействие коррупции
Прием обращений
Пресс-центр
Полезные ссылки
Карта сайта
Контактные телефоны

Контактная информация

Адрес: 390000, г. Рязань, Почтовая 43/44.

Телефон: (4912) 20-95-00

Факс: (4912) 27-51-08

Телефон для справок по судебным делам: (4912) 20-96-00

E-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Телефон доверия

(4912) 20-95-15

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов


Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn@yandex.ru



Информация о движении судебных дел

Вернуться в дело



15

А54-2597/2013



10/2016-5454(1)





Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru

    
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

     г. РязаньДело №А54-2597/2013
     02 февраля 2016 года
     

     Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 января 2016 года.
     
     Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П.
     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Т.В.,
     рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Новый Рожок" (ОГРН 1126215001967, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок)
     к обществу с ограниченной ответственностью "Север+" (ОГРН  1116234002048, г. Рязань),
     закрытому акционерному обществу "Терра-Нова" (ОГРН 1106234002368, г. Рязань),
     обществу с ограниченной ответственностью "Варт" (ОГРН 1097746469094, г.Москва),
     третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Свой дом" (г. Рязань), муниципальное образование - Рязанский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово), товарищество собственников недвижимости "Загородное" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "Стройрегионпроект" (390023, г. Рязань,)
     о понуждении передать в управление общее имущество и техническую документацию;

     
     при участии в судебном заседании:

     от истца: Челяпов Д.И., представитель по доверенности от 01.01.2016; Ситников И.Х., председатель правления, протокол №1 от 15.08.2012;
     от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Север+"): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
     от ответчика (закрытого акционерного общества "Терра-Нова"): Прудов А.А., представитель по доверенности от 02.03.2015, личность установлена на основании паспорта;
     от ответчика: (общество с ограниченной ответственностью "Варт"): Жирков И.В., представитель по доверенности от 03.07.2015, личность установлена на основании паспорта;
     от третьего лица (товарищества собственников недвижимости "Загородное"): Хоркин С.А., председатель правления, протокол от 13.10.2014, личность установлена на основании паспорта;
     от третьих лиц (общества с ограниченной ответственностью "Свой дом", муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области, общества с ограниченной ответственностью "Стройрегионпроект"): не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
     
     установил: товарищество собственников жилья "Новый Рожок" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Север+", закрытому акционерному обществу "Терра-Нова" об обязании закрытого акционерного общества "Терра-Нова" передать в управление общее имущество, находящееся в МЖК "Английский Рожок", на безвозмездной основе; понуждении передать всю необходимую техническую документацию на общее имущество в МЖК "Английский Рожок" на безвозмездной основе, взыскании судебных расходов в сумме 15000 руб.  
     В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд:
     - обязать ООО «Варт» безвозмездно передать ТСЖ «Новый Рожок» дубликат ключа от второго внутреннего замка трансформаторной подстанции КТП № 5761, расположенной в 600 метрах северо-восточнее д. Рожок Рязанского района Рязанской области (МЖК «Английский Рожок»);
     - обязать ЗАО «Терра-Нова» передать всю необходимую техническую документацию на инженерные сети, коммуникации и инфраструктуру, находящиеся в МЖК «Английский Рожок» (390546, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок), ТСЖ «Новый Рожок» в виде подлинных документов или надлежаще заверенных копий на безвозмездной основе по акту приема-передачи, а именно: документы технического учета, в том числе на: трансформаторную подстанцию КТП № 5761 (1 шт.); оборудование КТП № 5761 для трансформации, распределения и передачи эл. энергии: трансформатор силовой 400 кВА (1 шт.); воздушную линию эл/передачи 10 кВ (170 м); общий счетчик учета, электросчетчик № 612092391 (1 шт.); кабельную линию эл/передачи 0,4 кВ до водозабора (скважина) (80 м); электросчетчик № 009191054000457 (1 шт.); воздушную линию эл/передачи 0,4 кВ жилые дома (ул. Цветочная - ул. Садовая) (460 м); электросчетчик № 700321 (1 шт.); воздушную линию эл/передачи 0,4 кВ жилые дома (ул. Вишневая) (420 м); электросчетчик № 009191054000286 (1 шт.); воздушную линию эл/передачи 0,4 кВ уличное освещение на 28 столбах (640 м); электросчетчик № 007791051056835 (1 шт.); светильники ДРЛ-250 (11 шт.); установку очистки бытовых сточных вод «Тверь-ЮН» (далее КНС) № 0912424 (1 шт.); одиночный водозабор, скважина № 80169/ГВК 611255556 (1 шт.); водопроводную сеть (830 п.м.) с водопроводными колодцами (15 шт.); канализационную сеть (1 115 п.м.) с канализационными колодцами (40 шт.); газовое оборудование и газопровод: ГРП (ГРУ) на 2-х нитках газопровода (1 шт.), кран шаровый, на подземном газопроводе (4 шт.), кран шаровый, в грунте под ковер (1 шт.), надземный в/д газопровод сталь (0,005), надземный н/д газопровод сталь (0,002), надземный с/д газопровод сталь (0,005), подземный в/д газопровод сталь (0,017), подземный в/д газопровод п/э (1,043), подземный в/д газопровод сталь (0,004), подземный с/д газопровод п/э (0,463), подземный с/д газопровод сталь (0,016), ШГРП при 2-х линиях редуцирования (1 шт.). Акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы и гарантийные обязательства на срок службы дорожного покрытия на улично-дорожную сеть: автомобильные дороги с асфальтовым покрытием шириной 6 м (690 п.м.), шириной 3,5 м (270 п.м.); заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка, на котором расположен МЖК «Английский Рожок», по установленной форме; проектную документацию на МЖК «Английский Рожок», в соответствии с которой осуществлено его строительство; генеральный план МЖК «Английский Рожок» с нанесенными зданиями, сооружениями и подземными электротехническими коммуникациями; утвержденную проектную документацию на электроустановки: трансформаторную подстанцию КТП № 5761 (1 шт.); оборудование КТП № 5761 для трансформации, распределения и передачи эл. энергии (трансформатор силовой 400 кВА) (1 шт.), в том числе чертежи, пояснительные записки и др. со всеми последующими изменениями; акты приемки скрытых работ, испытаний и наладки электрооборудования, приемки вышеуказанных электроустановок в эксплуатацию; разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации вышеуказанных электроустановок. Акт о технологическом присоединении; исполнительные рабочие схемы первичных и вторичных электрических соединений; акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № 050-1875 от 20.07.2011 г., акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 20.07.2011 г. со всеми изменениями, а также разрешение, на основании которого указанные акты были составлены; технические паспорта основного электрооборудования, зданий и сооружений энергообъектов, сертификаты на оборудование и материалы, подлежащие обязательной сертификации; производственные инструкции по эксплуатации вышеуказанных электроустановок. Технические условия подключения к инженерным сетям (электричество, газ и пр.).
     Уточнение исковых требований судом принято.
     В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении с последующими уточнениями. В обоснование заявленных исковых требований указывают, что  товарищество собственников жилья "Новый Рожок" является управляющей организацией МЖК «Английский Рожок». Пояснили, что ответчики незаконно удерживают у себя спорный дубликат ключа от второго внутреннего замка трансформаторной подстанции КТП № 5761, и указанную выше техническую документацию, необходимые истцу для управления малоэтажным жилым комплексом.
     Представитель ответчика (закрытого акционерного общества "Терра-Нова") против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление с последующими уточнениями. Полагает, что управляющей организацией МЖК «Английский Рожок» является Товарищество собственников недвижимости "Загородное", в связи с чем товарищество собственников жилья "Новый Рожок" является ненадлежащим истцом по делу. Указывает, что ряд объектов, на которые истец просит передать техническую документацию, не являются общим имуществом МЖК «Английский Рожок», а часть документов, которые просит истребовать истец, у ответчика отсутствуют.
     Представитель закрытого акционерного общества "Терра-Нова" поддержал заявление о взыскании с товарищества собственников жилья "Новый Рожок" в пользу закрытого акционерного общества "Терра-Нова" в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 95000 руб.
     Представитель ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Варт") выступил на стороне закрытого акционерного общества "Терра-Нова" поддержав его правовую позицию. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.
     Представитель третьего лица (товарищества собственников недвижимости "Загородное") выступил на стороне ответчиков. Пояснил, что управляющей организацией МЖК «Английский Рожок» является Товарищество собственников недвижимости "Загородное". Поддержал ранее поданное заявление об отказе от исковых требований. Просил прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Представитель ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Север+") в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в его отсутствие.
     В письменном отзыве на иск общество с ограниченной ответственностью "Север+" выступил на стороне закрытого акционерного общества "Терра-Нова" поддержав его правовую позицию. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.
     Представители третьих лиц (общества с ограниченной ответственностью "Свой дом", муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области, общества с ограниченной ответственностью "Стройрегионпроект"), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
     Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон и третьих лиц, арбитражный суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из следующего.
     Как указывалось выше, в рамках настоящего дела истец просит суд обязать ООО «Варт» безвозмездно передать ТСЖ «Новый Рожок» дубликат ключа от второго внутреннего замка трансформаторной подстанции КТП № 5761, расположенной в 600 метрах северо-восточнее д. Рожок Рязанского района Рязанской области (МЖК «Английский Рожок»), а также обязать ЗАО «Терра-Нова» передать всю необходимую техническую документацию, необходимую истцу для управления малоэтажным жилым комплексом «Английский Рожок».
     Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в производстве арбитражного суда Рязанской области находилось дело №А54-5410/2013 по иску товарищества собственников жилья "Новый Рожок" к закрытому акционерному обществу "Терра-Нова", обществу с ограниченной ответственностью "Север+", обществу с ограниченной ответственностью "Варт", обществу с ограниченной ответственностью "Свой дом" об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков и расположенного на них имущества.
     В рамках дела №А54-5410/2013 товарищество собственников жилья "Новый Рожок" (истец), просило суд истребовать из чужого незаконного владения, земельные участки с кадастровыми номерами: 62:15:0020225:97, 62:15:0020225:98, 62:15:020225:0068, 62:15:0020225:144, 62:15:0020225:145, и располагающиеся на них оборудование, а именно:

     1. Трансформаторная подстанция КТП № 5761 - примерно в 600 м. на северо-восток от д. Рожок, кол-во 1 шт.;
     2. Оборудование КТП № 5761 для трансформации, распределения и передачи эл.энергии: трансформатор силовой 400кВА - КТП № 5761, кол-во 1 шт.;
     3. Воздушная линия эл/передачи 10 кВ - от опоры № 181 ВЛ-10кВ Ф№7 ПС Подвязье до контактного соединения на КТП 5761, кол-во 170 метров;
     4. Общий счетчик учета, электросчетчик № 612092391 - КТП 5761 точка учета 203204-01, кол-во 1 шт.;
     5. Кабельная линия эл/передачи 0,4кВ до водозабора (скважина), - КТП 5761 от точки учета 203204-01 (РУ) до точки учета 203204-05 (ВРУ-водозабор), кол-во 80 метров, электросчетчик № 009191054000457 - кол-во 1 шт.;
     6. Воздушная линия эл/передачи 0,4кВ Жилые дома (ул. Цветочная - ул. Садовая) - КТП 5761 от точки учета 203204-04 (РУ) до клемм распределительных коробок, установленных на фасаде Домовладений, кол-во 460 метров, электросчетчик № 700321 - кол-во 1 шт.;
     7. Воздушная линия эл/передачи 0,4кВ Жилые дома (ул. Вишневая) - КТП 5761 от точки учета 203204-05 (РУ) до клемм распределительных коробок, установленных на фасаде Домовладений, кол-во 420 метров, электросчетчик № 009191054000286 -кол-во 1 шт.;
     8. Воздушная линия эл/передачи 0,4кВ уличное освещение на 28 столбах - КТП 5761 от точки учета 203204-02 (РУ) по столбам, кол-во 640 метров, электросчетчик № 007791051056835 -кол-во 1 шт., светильники ДРЛ-250 -кол-во 11 шт.;
     9. Установка очистки бытовых сточных вод "Тверь-10Н" (далее-КНС), № 0912424 - На восточной окраине территории МЖК, северо-восточнее д. Рожок, кол-во 1 шт.;
     10. Одиночный водозабор, скважина № 80169/ГВК 611255556 - На западной окраине территории МЖК, северо-восточнее д. Рожок, кол-во 1 шт.;
     11. Водопроводная сеть с водопроводными колодцами - от водозабора по территории МЖК (ул. Цветочная, ул. Садовая, ул. Вишневая) до запорной арматуры, установленной в магистральном (уличном) распределительном колодце, кол-во 830 п.м., 15 шт.;
     12. Канализационная сеть с канализационными колодцами - по территории МЖК (ул. Цветочная, ул. Садовая, ул. Вишневая) по границе врезки канализационной системы дома в магистральной (уличный) колодец центральной самотечной системы (наружная поверхность стены колодца) до КНС, кол-во 1115 п.м., 40 шт.;
     13. Улично-дорожная сеть: автомобильные дороги с асфальтовым покрытием шириной 6 м., шириной 3,5 м. - от дороги на д. Рожок по территории МЖК 9Центральный въезд, ул. Цветочная, ул. Садовая, ул. Вишневая) до «индивидуального въезда» к земельным участкам Домовладельцев, кол-во 690 п.м., 270 п.м.;
     14. Газовое оборудование и газопровод:
     а) ГРП (ГРУ) на 2-х нитках газопровода, кол-во 1 шт.;
     б) кран шаровый, на подземном газопровода, кол-во 4 шт.;
     в) кран шаровый, в грунте под ковер, кол-во 1 шт.;
     г) Надземный в/д газопровод сталь, кол-во 0,005;
     д) надземный н/д газопровод сталь, кол-во 0,002;
     е) надземный с/д газопровод сталь, кол-во 0,005;
     ж) подземный в/д газопровод сталь, кол-во 0,017;
     з) подземный в/д газопровод п/э, кол-во 1,043;
     и) подземный в/д газопровод сталь, кол-во 0,004; к) подземный с/д газопровод п/э, кол-во 0,463; л) подземный с/д газопровод сталь, кол-во 0,016;
     м) ШГРП при 2-х линиях редуцирования, кол-во 1 шт.

     В процессе рассмотрения вышеуказанного дела сторонами заключено мировое соглашение от 18.12.2014.
     Мировое соглашение от 18.12.2014 заключено в письменной форме, подписано со стороны товарищества собственников жилья "Новый Рожок" председателем Ситниковым И.Х., действующим на основании Устава, со стороны закрытого акционерного общества "Терра-Нова" - представителем Прудовым А.А., действующим на основании доверенности № 01.08.2014, со стороны общества с ограниченной ответственностью "Север+" - директором Прудовым А.А., действующим на основании Устава, со стороны общества с ограниченной ответственностью "Варт" - представителем Брыксиным А.С., действующим на основании доверенности № 16 от 02.06.2014, со стороны общества с ограниченной ответственностью "Свой дом" - представителем Прудовым А.А., действующим на основании доверенности от 01.08.2014.
     По условиям мирового соглашения стороны договариваются о том, что:
     "1. Закрытое акционерное общество "Терра-Нова", общество с ограниченной ответственностью "Варт", общество с ограниченной ответственностью "Свой дом" в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признают за товариществом собственников жилья "Новый Рожок" право на управление сетями инженерно-технического обеспечения и другими элементами инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания собственников-членов товарищества собственников жилья "Новый Рожок" жилых и дачных домов с приусадебными участками, с гаражами и другими объектами на этих участках, в соответствующих пределах границ этих участков, расположенных в составе малоэтажного жилого комплекса "Английский Рожок" (390546, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок), в том числе признают за товариществом собственников жилья "Новый Рожок" следующие вытекающие из этого права:
     - право на заключение со специализированными организациями прямых договоров по обслуживанию и ремонту сетей инженерно-технического обеспечения и других элементов инфраструктуры;
     - право на самостоятельное осуществление содержания и ремонта сетей инженерно-технического обеспечения и других элементов инфраструктуры в пределах допустимой компетенции;
     - право на представление законных интересов собственников-членов товарищества собственников жилья "Новый Рожок", связанных с управлением сетями инженерно-технического обеспечения и другими элементами инфраструктуры, в том числе в отношениях с третьими лицами.
     2. Закрытое акционерное общество "Терра-Нова", общество с ограниченной ответственностью "Варт", общество с ограниченной ответственностью "Свой дом" и товарищество собственников жилья "Новый Рожок" под сетями инженерно-технического обеспечения и другими элементами инфраструктуры для целей настоящего мирового соглашения на дату его заключения понимают объекты, расположенные в пределах застройки малоэтажного жилого комплекса "Английский Рожок" (д. Рожок Рязанского района Рязанской области), по состоянию на 18 декабря 2014 года в которые входят:
     1. будка охраны со шлагбаумом на въезде в малоэтажный жилой комплекс "Английский Рожок" расположенная на земельном участке с кадастровым номером 62:15:0020225:68,
     2. канализационно-насосная станция "Тверь-10Н" (КНС), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 62:15:0020225:98,
     3. опоры железобетонные под линии электропередач (ЛЭП) и под уличное освещение, расположенные на улицах Вишневая (от дома 1 до дома 19), Садовая (от дома 1 до дома 5), Цветочная (от дома 1 до дома 13) и находящиеся на земельных участках с кадастровым номером 62:15:0020225:145,
     4. кабельная воздушная линия электропередачи (ЛЭП), мощностью 0,4 кВ, протяжённостью 180 метров, расположенная на улицах Вишневая (от дома 1 до дома 19), Садовая (от дома 1 до дома 5), Цветочная (от дома 1 до дома 13) и находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 62:15:0020225:145,
     5. светильники уличного освящения ДРЛ-250 в количестве 11-ти шт., расположенные на опорах железобетонных под линии ЛЭП и под уличное освещение, расположенных на улицах Вишневая (от дома 1 до дома 19), Садовая (от дома 1 до дома 5), Цветочная (от дома 1 до дома 13) и находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 62:15:0020225:145,
     6. водопровод (внешние сети), длиной 900 метров, расположенный на улицах Вишневая (от дома 1 до дома 19), Садовая (от дома 1 до дома 5), Цветочная (от дома 1 до дома 13) и от водопроводной скважины № 80169/ГВК611255556 до дома с адресом Цветочная, д.1 и находящиеся на земельных участках с кадастровыми номерами 62:15:0020225:68, 62:15:0020225:145,
     7. колодцы водопроводные с крышкой и запорной арматурой в количестве 46-ти шт. расположенные на улицах Вишневая (от дома 1 до дома 19), Садовая (от дома 1 до дома 5), Цветочная (от дома 1 до дома 13) и от водопроводной скважины № 80169/ГВК611255556 до дома с адресом Цветочная, д.1 и находящиеся на земельных участках с кадастровыми номерами 62:15:0020225:68, 62:15:0020225:145,
     8. канализация бытовая (внешние сети), протяжённостью 1180 метров, расположенные на улицах Вишневая (от дома 1 до дома 19), Садовая (от дома 1 до дома 5), Цветочная (от дома 1 до дома 13) и от дома с адресом Садовая, д.5 до локальных очистных сооружений (установки по очистке бытовых сточных вод "Тверь-10Н" № 0912424, расположенных в 500 метрах северо-восточнее д. Рожок, на восточной окраине малоэтажного жилого комплекса "Английский Рожок"), находящиеся на земельных участках с кадастровыми номерами 62:15:0020225:98, 62:15:0020225:145,
     9. канализационные колодцы в количестве 56-ти шт., расположенные на улицах Вишневая (от дома 1 до дома 19), Садовая (от дома 1 до дома 5), Цветочная (от дома 1 до дома 13) и от дома с адресом Садовая, д.5 до локальных очистных сооружений (установки по очистке бытовых сточных вод "Тверь-10Н" № 0912424, расположенных в 500 метрах северо-восточнее д. Рожок, на восточной окраине малоэтажного жилого комплекса "Английский Рожок"), находящиеся на земельных участках с кадастровыми номерами 62:15:0020225:98, 62:15:0020225:145,
     10. газопровод низкого давления (надземный и подземный) расположенный на улицах Вишневая (от дома 1 до дома 19), Садовая (от дома 1 до дома 5), Цветочная (от дома 1 до дома 13) и находящийся на земельном участке с кадастровым номером 62:15:0020225:145,
     11. автомобильные асфальтовые дороги шириной 6 метров, протяжённостью 690 метров, расположенные от трассы Рязань-Екимовка и до дома на ул. Цветочной, д.1, и далее по ул. Цветочной и Садовой до дома на ул. Садовой, д.5, и находящиеся на земельных участках с кадастровым номером 62:15:0020225:145 и 62:15:0020225:68,
     12. автомобильные асфальтовые дороги шириной 3,5 метров, протяжённостью 270 метров, расположенные от дома на ул. Вишневая, д.2 до дома ул. Вишневая д. 19, и находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 62:15:0020225:145.
     3. Закрытое акционерное общество "Терра-Нова", общество с ограниченной ответственностью "Варт", общество с ограниченной ответственностью "Свой дом" обязуются не чинить препятствий товариществу собственников жилья "Новый Рожок" по управлению сетями инженерно-технического обеспечения и другими элементами инфраструктуры, расположенных в составе малоэтажного жилого комплекса "Английский Рожок" (390546, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок).
     4. Закрытое акционерное общество "Терра-Нова", общество с ограниченной ответственностью "Варт", общество с ограниченной ответственностью "Свой дом" обязуются безвозмездно передать товариществу собственников жилья "Новый Рожок" в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении данного мирового соглашения дубликаты ключей от замков (по одному дубликату ключа к каждому из названных объектов):
     - трансформаторной подстанции КТП № 5761, расположенной в 600 метрах северо-восточнее д. Рожок, находящейся на земельном участке с кадастровым номером 62:15:0020225:68,
     - газораспределительного пункта (ГРУ) на двух нитках газопровода, расположенного в 700 метрах северо-восточнее д. Рожок, на южной окраине малоэтажного жилого комплекса "Английский Рожок", находящегося на земельном участке с кадастровым номером 62:15:0020225:98,
     - водопроводной скважины № 80169/ГВК611255556, расположенной в 800 метрах северо-восточнее д. Рожок, на западной окраине малоэтажного жилого комплекса "Английский Рожок", расположенной на земельном участке с кадастровым номером,
     - локальных очистных сооружений - установки по очистке бытовых сточных вод "Тверь-10Н" № 0912424, расположенных в 500 метрах северо-восточнее д. Рожок, на восточной окраине малоэтажного жилого комплекса "Английский Рожок", находящихся на земельном участке с кадастровым номером 62:15:0020225:98
     и обязуются обеспечить беспрепятственный доступ к указанным объектам после передачи дубликатов ключей представителям товарищества собственников жилья "Новый Рожок", с обязательным письменным уведомлением товариществом собственников жилья "Новый Рожок" общества с ограниченной ответственностью "Варт" по каждому случаю такого доступа. Доступ на вышеуказанные объекты разрешается представителям товариществом собственников жилья "Новый Рожок", имеющим соответствующие допуски к такого рода объектам в соответствии с законодательством Российской Федерации.
     5. Закрытое акционерное общество "Терра-Нова", общество с ограниченной ответственностью "Варт", общество с ограниченной ответственностью "Свой дом" обязуются безвозмездно передать товариществу собственников жилья "Новый Рожок" имеющуюся техническую документацию на сети инженерно-технического обеспечения и другие элементы инфраструктуры, расположенные в составе малоэтажного жилого комплекса "Английский Рожок" (390546, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок), в виде подлинных документов или в виде надлежаще заверенных копий, при невозможности передачи подлинных документов, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении данного мирового соглашения.
     6. Товарищество собственников жилья "Новый Рожок" отказывается от заявленных исковых требований к закрытому акционерному обществу "Терра-Нова", обществу с ограниченной ответственностью "Варт", обществу с ограниченной ответственностью "Свой дом", обществу с ограниченной ответственностью "Север+" по арбитражному делу № А54-5410/2013, и производство по делу подлежит прекращению.
     7. Закрытое акционерное общество "Терра-Нова", общество с ограниченной ответственностью "Варт", общество с ограниченной ответственностью "Свой дом", общество с ограниченной ответственностью "Север+", товарищество собственников жилья "Новый Рожок" относят имеющиеся судебные расходы по оплате услуг своих представителей на себя и обязуются не предъявлять такие требования по их оплате другой стороне.
     8. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, отсроченной определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2013, в размере 50% от подлежащей уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) рублей относятся на общество с ограниченной ответственностью "Варт" и подлежат взысканию с названного общества в доход федерального бюджета.
     9. Товарищество собственников жилья "Новый Рожок" снимает требование об обеспечении иска, по которому были установлены запреты на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2014, вынесенного по арбитражному делу № А54-5410/2013.
     10. Стороны по арбитражному делу № А54-5410/2013 признают отсутствие убытков, которые могли возникнуть в результате обеспечения иска по определению Арбитражного суда Рязанской области об обеспечении иска от 30.05.2014.
     11. Стороны по арбитражному делу № А54-5410/2013 просят Арбитражный суд Рязанской области снять обеспечение иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области осуществлять государственную регистрацию сделок, объектом которых являются земельные участки с кадастровыми номерами: 62:15:0020225:97, 62:15:0020225:98, 62:15:0020225:0068, 62:15:0020225:144, 62:15:0020225:145, расположенные по адресу: Рязанская область, Рязанский район, участки находятся в 562 метрах по направлению северо-восток от ориентира населённый пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: д. Рожок, установленного согласно п. 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Рязанской области об обеспечении иска от 30.05.2014.
     12. Стороны по арбитражному делу №А54-5410/2013 просят Арбитражный суд Рязанской области снять обеспечение иска в виде запрета Закрытому акционерному обществу "Терра-Нова", обществу с ограниченной ответственностью "Север+", обществу с ограниченной ответственностью "Варт", обществу с ограниченной ответственностью "Свой дом" совершать действия, касающиеся отчуждения имущества согласно п. 3 резолютивной части определения Арбитражного суда Рязанской области об обеспечении иска от 30.05.2014".
     Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Рязанской области от 25 декабря 2014 года указанное мировое соглашение утверждено (т.7, л.д. 61-67).
     Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, судом принято во внимание следующее.
     В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
     Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
     Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
     В данном случае мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.
     Частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
     Данная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8035/12 по делу № А50-5161/2011.
     Таким образом, в рамках дела  №А54-5410/2013 стороны урегулировали разногласия, возникшие в части передачи дубликатов ключей от замков трансформаторной подстанции КТП № 5761, расположенной в 600 метрах северо-восточнее д. Рожок, находящейся на земельном участке с кадастровым номером 62:15:0020225:68 (пункт 4 мирового соглашения), а также в части передачи технической документации на сети инженерно-технического обеспечения и другие элементы инфраструктуры, расположенные в составе малоэтажного жилого комплекса "Английский Рожок" (390546, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок) (пункт 5 мирового соглашения).
     Вместе с тем данные требования заявлены истцом и в рамках настоящего дела.
     Как следует из пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, то производство по делу подлежит прекращению.
     Таким образом, в рамках настоящего дела истец также обращается к ответчикам с требованиями передать дубликат ключа от второго внутреннего замка трансформаторной подстанции КТП № 5761, расположенной в 600 метрах северо-восточнее д. Рожок Рязанского района Рязанской области (МЖК «Английский Рожок»), а также передать всю техническую документацию, необходимую истцу для управления малоэтажным жилым комплексом «Английский Рожок».
     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования общества, заявленные в рамках настоящего дела, тождественны требованиям, рассмотренным Арбитражным судом Рязанской области в рамках дела №А54-5410/2013, по которым стороны заключили мировое соглашение.
     При этом, суд исходит из того, что иная формулировка требований в настоящем деле не изменяет их существа, а соответственно предмета и основания требований.
     Схожий правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2015 N Ф10-3926/2015 по делу N А08-324/2015.
     Учитывая, что в рамках настоящего дела истцом заявлены требования, которые фактически уже были заявлены им и являлись предметом спора по делу №А54-5410/2013, по которому сторонами заключено мировое соглашение, производство по настоящему делу в части требований к ООО "Варт" и ЗАО "Терра-Нова" подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     В части требований к ООО "Север+" истец отказался от иска, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.7, л.д. 157).
     Отказ от иска в указанной части принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
     Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     ЗАО "Терра-Нова" и ООО "Север+" заявлены требования о взыскании с Товарищества собственников жилья "Новый Рожок" расходов на оплату услуг представителя в сумме 95000 руб. и 48000 руб. соответственно (т.8, л.д. 70, т.8, л.д. 75).
     Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
     В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
     В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт.
     Пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
     По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.
     Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
     В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
     По смыслу вышеуказанных норм процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
     Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации критерии разумности подлежащих взысканию судебных расходов в части определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя не установлены, такие критерии относятся к оценочной категории и определяются арбитражными судами по каждому конкретному делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов.
     В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в случае, если он признает эти расходы чрезмерными и оснований для их взыскания не имеется.
     Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
     Учитывая изложенное, взысканы могут быть только те судебные расходы, которые лицо понесло в связи с рассмотрением конкретного арбитражного дела. При этом право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического осуществления стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
     То обстоятельство, что ответчики понесли вышеуказанные расходы, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: соглашениями о представлении интересов в суде, расходными кассовыми ордерами, актом о приемке оказанных юридических услуг (т.8, л.д. 71, 72, 73, 76-79).
     Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и отвечают критериям судебных расходов, установленным статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
     Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела истец не добился желаемого процессуального результата, понесенные ответчиками судебные расходы по оплате услуг представителя, подлежат взысканию с истца.
     Довод истца о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов не принимается судом, поскольку не подтвержден документально.
     В обоснование доводов о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя истец представил сведения о стоимости юридических услуг полученные из сети интернет (т.8, л.д. 111-117).
     Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.
     Арбитражный суд отмечает, что анализ расценок (цен) юридических (адвокатских) фирм, свидетельствует о том, что на территории Рязанской области оказание юридических услуг осуществляет большое количество коллегий адвокатов (юридических фирм) с разнообразным диапазоном цен на данные услуги.
     Принимая во внимание доказательства, представленные ответчиками в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, объем выполненной данным представителем работы по составлению заявления; участие представителей ответчиков  в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции; составление процессуальных документов; учитывая предмет заявленного требования, сложность спора, цены на юридические услуги, квалификацию представителя, а также разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд находит заявление о взыскании судебных расходов обоснованным в заявленной сумме.
     Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку не уплачивалась им в связи с предоставленной отсрочкой.

     Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
     

ОПРЕДЕЛИЛ:

     1. Производство по делу № А54-2597/2013 прекратить.
     2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Новый Рожок" (ОГРН 1126215001967, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок) в пользу закрытого акционерного общества "Терра-Нова" (ОГРН 1106234002368, г. Рязань) в счет возмещения судебных расходов 95000 руб.
     3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Новый Рожок" (ОГРН 1126215001967, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север+" (ОГРН  1116234002048, г. Рязань) 48000 руб.
     4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет автономной некоммерческой организации "Центр независимой потребительской экспертизы" 50000 руб. в счет выплаты вознаграждения эксперту.
     
     Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
     

     Судья И.П. Грошев

     

На основе платформы Кодекс: Сайт