25 марта 2019 г., понедельник
Поиск по сайту :
 
Главная страница
Новости
О суде
Судебная статистика
Наши информационные технологии
Кадры и госслужба
Государственные закупки
Арбитражный процесс
Обзоры судебной практики
Противодействие коррупции
Прием обращений
Пресс-центр
Полезные ссылки
Карта сайта
Контактные телефоны

Контактная информация

Адрес: 390000, г. Рязань, Почтовая 43/44.

Телефон: (4912) 20-95-00

Факс: (4912) 27-51-08

Телефон для справок по судебным делам: (4912) 20-96-00

E-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Телефон доверия

(4912) 20-95-15

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов


Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn@yandex.ru



Информация о движении судебных дел

Вернуться в дело



2

А54-430/2014



244/2014-18669(2)





Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. РязаньДело №А54-430/2014
14 апреля 2014 года

     Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2014 года.
     Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014 года.
     
     Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Митяевой Л.И.,
     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асташкиной Д.В.,
     рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633)
     к индивидуальному предпринимателю Гарибову Нариману Фаису Оглы (ОГРН 313621514700011, ИНН 690901750531)
     при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, г.Москва, ул.Годовикова, д.9 стр.3),
     общества с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (ОГРН 1087746191917, г. Москва, ул. Годовикова, 9, стр.3).
     о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 130 000 руб.,
     
     установил: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гарибову Нариману Фаису Оглы (далее - ответчик) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 130 000 руб.
     В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД".
     Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не опроверг.
     В ходе рассмотрения дела от  третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 23 марта 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" заключило с НП "Эдельвейс" договор доверительного управления исключительными правами на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
     В ходе рассмотрения дела от  третьего лица - общества с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщает, что в 2010 году общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" передало исключительные прав на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" и связанные с ним права ООО "Маша и Медведь". Общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" иск поддерживает полностью.
     В судебное заседание 10.04.2014 истец, ответчик и  третьи лица не явились. Третьи лица ранее заявляли ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
     В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       06.03.2014 судом в предварительном судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи приобретения спорного товара.
       06.03.2014 в предварительном судебном заседании судом обозрены вещественные доказательства - вещь-мешок, полотенца в количестве 2 шт., зонт, кепка, магнит, полотенце, трусы, заколки в количестве 2 шт., резинка, полотенца в количестве 2 шт., платок, шапка с  изображением персонажей  мультипликационного сериала "Маша и Медведь", приобретенные у индивидуального предпринимателя Гарибова Наримана Фаиса Оглы.
     Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 130000 руб. В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на нормы статей 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" выражено в том, что ответчиком произведена реализация вещь-мешка, полотенец в количестве 2 шт., зонта, кепки, магнита, полотенца, трусов, заколок в количестве 2 шт., резинки, полотенец в количестве 2 шт., платка, шапки, на которых размещены персонажи детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь" без разрешения правообладателя. Истец указал, что на распространенных ответчиком товарах размещены персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно, персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Медведица", персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Белка", персонаж "Заяц", персонаж "Маша", персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Медведица", персонаж "Маша", персонаж "Медведь". Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Медведица", персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Белка", персонаж "Заяц", персонаж "Маша", персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Медведица", персонаж "Маша", персонаж "Медведь" в размере 130000 руб.
       Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит предъявленные требования к индивидуальному предпринимателю Гарибову Нариману Фаису Оглы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствуется следующим.
     Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных авторских прав на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
     В соответствии с положениями статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К их числу относятся и аудиовизуальные произведения.
     Таким образом, персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" являются объектами авторского права.
     В силу части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
     Из материалов дела следует, что 08.06.2010 между Кузовковым Олегом Геннадьевичем (Лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Лицензиат) заключен лицензионный договор №ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия), согласно которому Лицензиар обладает исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом Лицензиара рисунки "Маша" и "Медведь", которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного серила "Маша и Медведь", и предоставляет Лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение право использования произведений в установленных данным договором пределах. В соответствии с пунктом 2.1 данного договора право использования произведений предоставляется Лицензиаром Лицензиату на территории всех стран мира на срок с даты заключения договора до 30.06.2025. Перечень прав на произведение, передаваемое Лицензиату, изложен в пунктах 2.2.1 - 2.2.11 договора (т.1, л.д.131-143).
     08.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (Правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Приобретатель) заключен договор                  № 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), обладающего статусом "национального фильма", в соответствии с пунктом 1.1 которого, Правообладатель передаёт Приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" - 8 серий, перечисленных в данном пункте (т.1, л.д.105-111).
     В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору                       № 010601-МиМ от 08.06.2010 одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение Правообладатель передаёт Приобретателю в полном объёме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору               № 010601-МиМ.
     12.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (Правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Приобретатель) заключен договор                    № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), в соответствии с пунктом 1.1 которого Правообладатель передаёт Приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", а именно на серии "День варенья", "Праздник на льду", "Первый раз в первый класс" и "Граница на замке" (т.1, л.д.70-75).
     В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору № 1007/19 от 12.11.2010 одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение Правообладатель передаёт Приобретателю в полном объёме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору № 1007/19 от 12.11.2010.
     В силу положений статьи 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации в доверительное управление могут быть переданы права.
     Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Учредитель) и НП "Эдельвейс" (Управляющий) заключен договор № Э1-МиМ от 23.03.2012 доверительного управления исключительными правами, по условиям которого учредитель передает управляющему в доверительное управление на определённый в настоящем договоре срок исключительные права (на воспроизведение, распространение и переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в приложениях к настоящему договору (права), а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (пункт 1.1 договора, т.1, л.д.76-79).
     Согласно пункту 5.1 договора доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ от 23.03.2012 - настоящий договор заключен сроком на три года.
     В доверительное управление были переданы следующие права:
     - право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.;
     - право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;
     - право на переработку - создание производных от персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (пункт 1.1 договора).
     Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.
     В соответствии с приложением № 1 к договору доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ от 23.03.2012 истцу в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Медведь", "Маша", "Белка", "Собака", "Ежик", "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц", "Другой Медведь" (т.1, л.д. 79)
     Как следует из материалов дела 18.10.2013, 16.08.2013 в магазине "Одежда и обувь для всей семьи", расположенном по адресу: Московская область, г.Обнинск, ул. Жолио - Кюри, д.6;  03.10.2013 в магазине, расположенном по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.28 п-н "Детские товары", 23.10.2013 в магазине "Смешные цены", расположенном по адресу: г.Москва, проезд Дежнева, д.21;  24.10.2013 в магазине, расположенном по адресу: г.Москва, п.Московский, 1 мкр., д.23 представителем НП "Эдельвейс" были приобретены соответственно:
     - вещь-мешок, полотенца в количестве 2 шт.;
     -  зонт, кепка, магнит, полотенце;
     -  трусы;
     -  заколки в количестве 2 шт., резинка, полотенца в количестве 2 шт., платок;
     - шапка,
      с изображением персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица", персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Белка", персонажа "Заяц", персонажа "Маша", персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица", персонажа "Маша", персонажа "Медведь". Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Медведица", персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Белка", персонаж "Заяц", персонаж "Маша", персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Медведица", персонаж "Маша", персонаж "Медведь" детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
     В подтверждение факта приобретения у ответчика указанных товаров в материалы дела представлены подлинники кассовых чеков  от 16.08.2013 на сумму 356 руб.,  от 24.10.2013 на сумму 120 руб., от 18.10.2013 на сумму 122 руб., от 03.10.2013 на сумму 30 руб., от 23.10.2013 на сумму 155 руб.  на кассовых чеках имеется надпись ИП Гарибов Н.Ф., ИНН 690901750531, возражений по указанному доказательству ответчиком не заявлено.
     Истцом в материалы дела представлены диски формата CD-R с видеозаписями реализации спорных товаров в магазине "Одежда и обувь для всей семьи", расположенном по адресу: Московская область, г.Обнинск, ул. Жолио - Кюри, д.6; в магазине, расположенном по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.28 п-н "Детские товары"; в магазине "Смешные цены", расположенном по адресу: г.Москва, проезд Дежнева, д.21; в магазине, расположенном по адресу: г.Москва, п.Московский, 1 мкр., д.23 (т.1, л.д. 143).
     В качестве вещественных доказательств представлены непосредственно сами товары - вещь-мешок, полотенца в количестве 2 шт., зонт, кепка, магнита, полотенце, трусы, заколки в количестве 2 шт., резинка, полотенце в количестве 2 шт., платок, шапка,  детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
     Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2014 данные спорные товары, приобретенные у индивидуального предпринимателя Гарибова Наримана Фаиса Оглы в  магазине "Одежда и обувь для всей семьи", расположенном по адресу: Московская область, г.Обнинск, ул. Жолио - Кюри, д.6; в магазине, расположенном по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.28 п-н "Детские товары";  в магазине "Смешные цены", расположенном по адресу: г.Москва, проезд Дежнева, д.21; в магазине, расположенном по адресу: г.Москва, п.Московский, 1 мкр., д.23, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
     Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию указанных товаров, ответчик нарушил переданные НП "Эдельвейс" по договору № Э1-МиМ от 23.03.2012 права на использование персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь", истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 130000 руб.
     Факт наличия имущественных прав у истца на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица", персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Белка", персонажа "Заяц", персонажа "Маша", персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица", персонажа "Маша", персонажа "Медведь") подтверждается материалами дела (договор № Э1-МиМ от 23.03.2012 доверительного управления исключительными правами).
     Частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
     Исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и согласно статьям 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.
     В соответствии с положениями статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
     Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
     Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.
     Договора о передаче ответчику исключительных прав на использование персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" в материалы дела индивидуальным предпринимателем Гарибовым Нариманом Фаисом Оглы не представлен.
     Факт реализации индивидуальным предпринимателем Гарибовым Нариманом Фаисом Оглы  спорных товаров с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица", персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Белка", персонажа "Заяц", персонажа "Маша", персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица", персонажа "Маша", персонажа "Медведь"), подтверждается видеозаписью реализации указанного товара и вещественным доказательством.
     В предварительном судебном заседании 06.03.2014 был осуществлен просмотр видеозаписей, фиксирующих факт реализации индивидуальным предпринимателем Гарибовым Нариманом Фаисом Оглы  спорных товаров с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица", персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Белка", персонажа "Заяц", персонажа "Маша", персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица", персонажа "Маша", персонажа "Медведь").
     Из просмотренных судом видеосъёмок от 18.10.2013, 16.08.2013, 03.10.2013, 23.10.2013, 24.10.2013 следует, что представителем истца 18.10.2013, 16.08.2013, 03.10.2013, 23.10.2013, 24.10.2013 совершены покупки спорных товаров с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица", персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Белка", персонажа "Заяц", персонажа "Маша", персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица", персонажа "Маша", персонажа "Медведь") в  магазине "Одежда и обувь для всей семьи", расположенном по адресу: Московская область, г.Обнинск, ул. Жолио - Кюри, д.6; в магазине, расположенном по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.28 п-н "Детские товары"; в магазине "Смешные цены", расположенном по адресу: г.Москва, проезд Дежнева, д.21; в магазине, расположенном по адресу: г.Москва, п.Московский, 1 мкр., д.23.
      На видеосъёмках зафиксирован факт передачи продавцами индивидуального предпринимателя Гарибова Наримана Фаиса Оглы указанных товаров вместе с кассовыми чеками.
     Покупка спорных товаров оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, на видеозаписи зафиксированы факт принадлежности торговых точек индивидуальному предпринимателю Гарибову Нариману Фаису Оглы, момент передачи спорных товаров и кассовых чеков.
     С учетом изложенного и на основании положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеозапись признается судом надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт реализации контрафактных товаров с использованием персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
     Согласно выраженной в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" правовой позиции вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
     При визуальном осмотре и сравнении мультипликационных персонажей (персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица", персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Белка", персонажа "Заяц", персонажа "Маша", персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица", персонажа "Маша", персонажа "Медведь"), изображенных на спорных товарах, приобретенных у индивидуального предпринимателя Гарибова Наримана Фаиса Оглы, с персонажами, исключительные права на которые принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", судом установлено их визуальное сходство: графическое и объемное изображение, расположение отдельных частей персонажей совпадает, цветовая гамма персонажей соответствует. Визуальное и графическое сходство охраняемых изображений персонажей, содержащихся на реализованных ответчиком товарах, позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.
      Приобретенные у индивидуального предпринимателя Гарибова Наримана Фаиса Оглы товары обладают всеми признаками контрафактности, поскольку имеют сходство по визуальным характеристикам (цветовая гамма, форма туловища, глаз, рук, одежды). Однако на указанных товарах отсутствуют сведения о правообладателе персонажей (персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица", персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Белка", персонажа "Заяц", персонажа "Маша", персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица", персонажа "Маша", персонажа "Медведь") - общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".
      Индивидуальный предприниматель Гарибов Нариман Фаис Оглы не представил доказательств в подтверждение реализации указанных товаров на законных основаниях.
     С учетом изложенного, факт нарушения индивидуальным предпринимателем Гарибовым Нариманом Фаисом Оглы авторских прав общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на персонажи аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" (персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Медведица", персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Белка", персонаж "Заяц", персонаж "Маша", персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Медведица", персонаж "Маша", персонаж "Медведь") установлен судом и подтверждается материалами дела.
     Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
     - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
     - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
     Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма № 122 от 13.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.
     Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
     Истец определил компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 130000 руб.
     Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
     Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
     При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя и иные обстоятельства дела. При этом суд полагает, что назначаемая компенсация не должна вести к обогащению одной из сторон и по европейской правоприменительной практике не относится к карательным убыткам. Предоставленная суду возможность снижать размер компенсации является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом ее свободного определения, то есть, по существу, на реализацию требований статьи          17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и затронутыми интересами истца.
     Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд учитывает, что истцом при определении размера исковых требований применен минимальный размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав (по 10000 руб. за каждый персонаж, а именно, персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Медведица", персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Белка", персонаж "Заяц", персонаж "Маша", персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Медведица", персонаж "Маша", персонаж "Медведь").
     В соответствии с частями 1, 2 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу.
     В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате до рассмотрения спора по существу.
     Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
     

РЕШИЛ:

     
     1. Взыскать с индивидуального предпринимателя   Гарибова Наримана Фаиса Оглы (ОГРН 313621514700011, Рязанская область, Рыбновский раон, г. Рыбное) в пользу  Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН - 1087799004633, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 3) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 130000 руб.
     2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гарибова Наримана Фаиса Оглы (ОГРН 313621514700011, Рязанская область, Рыбновский раон, г. Рыбное) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 4900 рублей.
     3. Возвратить Некоммерческому партнерству по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН - 1087799004633, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 3) вещественные доказательства - вещь-мешок, полотенца в количестве 2 шт., зонт, кепку, магнит, полотенце, трусы, заколки в количестве 2 шт., резинку, полотенца в количестве 2 шт., платок, шапку с  изображением персонажей  мультипликационного сериала "Маша и Медведь", приобретенные у индивидуального предпринимателя  Гарибова Наримана Фаиса Оглы.
     
     
     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
     На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
     
     

     Судья Л.И. Митяева

На основе платформы Кодекс: Сайт